اولاً بنا بر برخی نظرات حقوقی خواهان در انتخاب عنوان دعوا مختار

اولاً بنا بر برخی نظرات حقوقی خواهان در انتخاب عنوان دعوا مختار است و قانونگذار جز در موارد استثنائی، عناوین الزام آوری را برای دعاوی مدنی انتخاب نکرده و ب. ت. ب. مبنا و ماهیت دعوا و نیز به سبب نامحدود بودن مصادیق دعوای مدنی انتخاب عنوان دعوا را به خواهان واگذار کرده است و از سوی دیگر، در نظام حاکم بر قوانین ماهوی و شکلی و نیز در مباحث فقهی تکلیفی برای خواهان به منظور نام گذاری عنوان دعوا وجود ندارد و باید خواهان را در انتخاب عنوان دعوا» آزاد گذاشت و نباید او را در قالبهای از پیش ساخته، محصور کرد. به عبارت دیگر «آزادی نتخاب عنوان دعوا» در طول و راستای اصل استماع دعاوی است. طبق این اصل، عناوینی چون تخلیه ید، رفع تصرف عدوانی ساخته و پرداخته عرف و رویه قضایی هستند و نمی توانند الزامی برای خواهان به منظور تبعیت از این عناوین ایجاد کنند. از این رو دادرسان ملزمند تصمیم خواهان را برای نام گذاری دعوای خود ، برگرفته از سامانه ملی آراء قضایی. لازم به توضیح است که تمامی مشخصات طرفین و دادنامه در این فرحزادی، علی اکبر و سید رسول میر نژاد بروجنی اصل قابل استماع بودن دعاوی در فقه اسلامی و حقوق ایران، پیشین، ص ۱۴۵. به رسمیت بشناسند، ولو آنکه عنوان انتخابی خواهان با عنوانی که برای دعوای مزبور مرسوم و رایج است یا قانونگذار استعمال کرده است، متفاوت باشد. در واقع، اصل بر اختیار خواهان در تعیین عنوان دعوای مدنی است، مگر در مواردی که قانونگذار خود استثنائاً عناصر و عنوان دعوایی را مشخص کرده باشد که در این صورت عنوان انتخابی قانونگذار لازم الرعایه است، همچنانکه اصل تسلط طرفین بر جهات موضوعی دعوا و اصل قابلیت استماع دعوا نیز مؤید اصل است. این اصل تسهیل کننده دادخواهی اشخاص است.