Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

اگر خواهان قبلاً خواسته ابطال سند به دلیل جعلیت را مطرح کرده باشد و دعوای وی رد شود، آیا می تواند با خواسته ای تحت عنوان اثبات جعلیت مجدداً دادخواست دهد؟ اداره حقوقی قوه قضائیه درباره این سؤال در نظریه مشورتی شماره ۷/۹۶/۱۰۵۳ مورخ ۱۳۹۶/۵۱۸ عنوان داشت: هرگاه دعوایی مطرح و به آن رسیدگی و راجع به آن حکمی صادر شود، اگر بخشی از همان موضوع مجدداً مورد خواسته قرار گیرد، مانند آنکه در دعوای نخست اقدام به انجام تعهد موضوع یک قرارداد به طور کلی مورد خواسته بوده و حکم به رد آن صادر گردیده است و متعاقباً دعوای الزام به انجام یکی از تعهدات موضوع همان قرارداد مورد خواسته قرار گرفته است، موضوع مشمول اعتبار امر قضاوت شده است و اگر خواهان نخست دعوا را به طور جزئی مطرح نموده و دادگاه حکم به رد آن صادر کرده است و سپس دعوا را به صورت کلی تر مطرح کند عکس مثال فوق)، دعوای دوم تا حدی که منطبق بر موضوع دعوای نخست است مشمول اعتبار امر قضاوت شده است.» - اگر حتی با ارجاع امر به کارشناسی و یا استماع شهادت شهود جعلیت سند رسمی قابل اثبات نباشد، دادگاه باید به لحاظ عدم احراز جعلیت و تمسک به اصل صحت و اصالت سند، حکم بر بطلان دعوا صادر نماید، زیرا هر چند رسمی بودن سند تضمین کننده اعتبار محتوای آن نیست اما رسمی بودن آن ظهور در انتساب سند به امضازننده آن دارد.

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین