Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

این موارد ضرورت ندارد. بدیهی است در صورت پرداخت خسارت نیز اقدامات قضایی برای تعقیب و شناسایی راننده مقصر باید ادامه یابد... به نظر می رسد که احکام قانون در مورد ارسال نسخه ای از گزارش راهنمایی و رانندگی نظر کارشناس برای صندوق تا زمان ایجاد شعبه یا نمایندگی مقدور نباشد و نمیتوان تصور کرد که از سرتاسر کشور برای صندوق گزارش ارسال شود این حکم را باید این گونه تشریح کرد که مهم مطلع شدن صندوق از وضعیت پرونده و گزارش جهت پی ریزی زمینه جبران خسارت و بررسی منابع مالی و دفاع از وضعیت خود م. ب. و در نامه ای که مراجع قضایی نیز ارسال میکنند، همین گزارش و هدف قانون وجود دارد. ۲۳۴ ۴۳۴ در صورتی که زبان دیده ای در صدد اقامه دعوا به طرفیت صندوق برآید باید به کدام دادگاه رجوع کند؟ دادگاه تهران به اعتبار محل اقامت آن یا دادگاه محل حادثه زیانبار و یا انتخاب دادگاه در اختیار زبان دیده است و از میان این دادگاه ها می تواند انتخاب کند؟ رویه قضایی نظر واحدی ندارد. برای مثال در دادنامه شماره ۱۳۸۹/۱۱/۹۸۹۰۹۹۷۲۸۳۲۰۰۰۵۰۷ شعبه ۲ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان نوشتن زهرا می خوانیم در خصوص دادخواست ... به طرفیت صندوق ... ب. ت. ب. اینکه مرکز صندوق در تهران بوده و واجد شخصیت حقوقی مستقل است و در این شهرستان شعبه ندارد لذا ... این دادگاه با نفی صلاحیت از خود قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت محاکم عمومی حقوق تهران صادر و اعلام میدارد؛ دادنامه شماره ۸۷۰۹۹۷۰۰۵۶۱۰۱۱۰۸ - ۸۷/۱۱/۳۰ موضوع پرونده شماره ۸۷۰۹۹۸۰۰۵۶۱۰۰۱۳۰ شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی گرگان حاوی نکاتی راجع به مسائل دادرسی است: ۱ - دادگاه صالح در دعوای علیه صندوق تأمین خسارات بدنی دادگاه تهران است به اعتبار محل اقامت خوانده یا دادگاه محل وقوع حادثه به اعتبار این محل؟ ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. این موارد ضرورت ندارد. بدیهی است در صورت پرداخت خسارت نیز اقدامات قضایی برای تعقیب و شناسایی راننده مقصر باید ادامه یابد... به نظر می رسد که احکام قانون در مورد ارسال نسخه ای از گزارش راهنمایی و رانندگی نظر کارشناس برای صندوق تا زمان ایجاد شعبه یا نمایندگی مقدور نباشد و نمیتوان تصور کرد که از سرتاسر کشور برای صندوق گزارش ارسال شود این حکم را باید این گونه تشریح کرد که مهم مطلع شدن صندوق از وضعیت پرونده و گزارش جهت پی ریزی زمینه جبران خسارت و بررسی منابع مالی و دفاع از وضعیت خود م. ب. و در نامه ای که مراجع قضایی نیز ارسال میکنند، همین گزارش و هدف قانون وجود دارد. ۲۳۴ ۴۳۴ در صورتی که زبان دیده ای در صدد اقامه دعوا به طرفیت صندوق برآید باید به کدام دادگاه رجوع کند؟ دادگاه تهران به اعتبار محل اقامت آن یا دادگاه محل حادثه زیانبار و یا انتخاب دادگاه در اختیار زبان دیده است و از میان این دادگاه ها می تواند انتخاب کند؟ رویه قضایی نظر واحدی ندارد. برای مثال در دادنامه شماره ۱۳۸۹/۱۱/۹۸۹۰۹۹۷۲۸۳۲۰۰۰۵۰۷ شعبه ۲ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان نوشتن زهرا می خوانیم در خصوص دادخواست ... به طرفیت صندوق ... ب. ت. ب. اینکه مرکز صندوق در تهران بوده و واجد شخصیت حقوقی مستقل است و در این شهرستان شعبه ندارد لذا ... این دادگاه با نفی صلاحیت از خود قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت محاکم عمومی حقوق تهران صادر و اعلام میدارد؛ دادنامه شماره ۸۷۰۹۹۷۰۰۵۶۱۰۱۱۰۸ - ۸۷/۱۱/۳۰ موضوع پرونده شماره ۸۷۰۹۹۸۰۰۵۶۱۰۰۱۳۰ شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی گرگان حاوی نکاتی راجع به مسائل دادرسی است: ۱ - دادگاه صالح در دعوای علیه صندوق تأمین خسارات بدنی دادگاه تهران است به اعتبار محل اقامت خوانده یا دادگاه محل وقوع حادثه به اعتبار این محل؟ - ۲- آیا دعوایی که به دلیل قرار راننده مسئول علیه صندوق تأمین خسارات بدنی طرح می شود توجهی به دادستان دارد یا ندارد؟ در این دادنامه می خوانیم در خصوص دادخواست تقدیمی آقای …... با وکالت آقای … ... به طرفیت خواندگان ۱ - صندوق تأمین خسارتهای بدنی بیمه ۲ - شرکت بیمه .... استان گلستان - دادستان عمومی و انقلاب شهرستان گرگان به خواسته صدور حکم الزام خواندگان به پرداخت دیه ناشی از بی احتیاطی راننده متواری در حین رانندگی با عنایت به اینکه محتویات پرونده استنادی به کلاسه ۸۶/۸۲۵ شعبه سیزده دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان گرگان شامل گواهی پزشکی قانونی گزارش مرجع انتظامی نظریه افسر کاردان فنی و قرار منع تعقیب صادره از دادسرا دلالت بر وجود صدمات بدنی به خواهان ناشی از بی احتیاطی راننده متواری اتومبیل لندرور دارد که علیرغم جستجوی فراوان راننده متواری شناسایی نشد و ب. ت. ب. اینکه جبران زیانهای بدنی به اشخاص ثالث که به علت فرار کردن یا شناخته نشدن مسئول حادثه رخ می دهد بر عهده صندوق تأمین خسارتهای بدنی م. ب. لهذا دادگاه دعوای خ. ر. و. و ثابت تشخیص و مستندا به ماده ۱۰ قانون بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسائل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث (ماده منسوخ است) مصوب ۱۳۴۷ و ماده یک قانون مسئولیت مدنی حکم بر الزام خ. ر. ا. یعنی صندوق تأمین خسارتهای بدنی بیمه به پرداخت دیه تا سقف تعهدات صندوق در زمان وقوع حادثه زمان وقوع حادثه ۱۳۸۶/۲/۲۸ و سقف تعهدات صندوق یکصد و شصت میلیون ریال م. ب. د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید. دادگاه ب. ت. ب. مراتب مذکور دعوای خواهان را نسبت به

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین