ب

ب. ت. ب. نکات فوق مشخص میشود که اولاً دعوای غیر مستقیم به نام و حساب بدهکار است، حال آنکه این وصف در دعوای مستقیم وجود ندارد و خواهان حق خود را اعمال میکند؛ ثانیاً محکوم به در دعوای مستقیم متعلق به شخص خواهان است و دور از دسترس دیگر طلبکارها قرار دارد ولی دعوای غیر مستقیم مختص بهره برداری جمعی طلبکاران میباشد؛ ثالثاً، در دعوای مستقیم خواهان معادل حق خود طرح دعوا میکند و نفعی در مطالبه مبلغ بالاتر ندارد ولی این نتیجه در دعوای غیر مستقیم پذیرفته نشده و اعمال حقوق بدهکار چون در جهت منفعت جمعی اعمال میشود محدودیت ندارد هر چند که خوانده دعوا با پرداخت بدهی خواهان می تواند او را از جرگه طلبکاران خارج کند و دعوا را پایان بخشد؛ رابعاً ایرادات دعوای غیر مستقیم در هر زمان قابل طرح است ولی در مقابل خواهان دعوای مستقیم ایراداتی که بعد از ایجاد حق طرح میشود و منشأ قبلی ندارند، قابل طرح نیست؛ خامساً إعمال دعوای مستقیم اصولاً نیاز به تحقق وصف اعسار بدهکار ندارد زیرا دعوای مذکور امتیازی اضافه برای طلبکار محسوب می شود ۹ و دلایل دیگری غیر از اعسار نیز توجیه کننده آن م. ب.. در حقوق فرانسه نسبت به پذیرش این شرط اعسار) نسبت به دعوای مستقیم صراحت وجود ندارد. استارک در این زمینه مقرر میدارد که در برخی موارد اعمال دعوای مستقیم توسط قانون مشروط به تحقق اعسار بدهکار است مانند دعوای کارگران مقاطعه کار علیه کارفرما به موجب <a class="artref" href="/ماده/ماده-30-a_raw080610253357">ماده ۳۰ قانون کار</a> و در مواردی نیاز به وجود اعسار نیست مانند رجوع علیه بیمه گر از سوی زبان دیده اما در سایر موارد مسأله به صورت جزمی و مصمم در نیامده و رویه قضایی نیز نسبت به این مسأله اظهار نظری تنموده است. ۷۹۲ مستندات قانونی دعوا غیر مستقیم در حقوق ایران عبارتند از: <a class="artref" href="/ماده/ماده-235-a_raw080610252107">ماده ۲۳۵ قانون امور حسبی</a> ماده ۲۷۶ لایحه قانونی اصلاح قسمتی از قانون تجارت مصوب ۱۳۴۷/۱۲/۲۴ و ماده ۵۲۷ قانون تجارت مصوب ۷۹۵.۱۳۱۱ ۷۹۴ مشخص یا اشخاصی که مجموع سهام آنها حداقل یک پنجم مجموع سهام شرکت باشد می توانند در صورت تخلف یا تقصیر رئیس و اعضای هیات مدیره و یا مدیر عامل به نام و از طرف شرکت و به هزینه خود علیه رئیس یا تمام یا بعضی از اعضا هیات مدیره و مدیر عامل اقامه دعوا نمایند و جبران کلیه خسارات وارده