برای پاسخ به این مسأله راه حل های مختلفی در نظر گرفته

برای پاسخ به این مسأله راه حل های مختلفی در نظر گرفته شده است. دیوان کشور فرانسه در سال ۱۹۵۷ بدین سبب که رابطه علیت بین کار هیچ یک از شکارچیان با تلف ۵۹۳- کاتوزیان دکتر ناصر مسئولیت مدنی، ص ۴۵۹. اسب احراز نشده است مسئولیتی را مستقر تنموده است ولی پاره ای از قوانین نظیر ماده ۸۳۰ قانون مدنی آلمان ۷۱۹ قانون مدنی ژاپن و ماده ۱۳۷ قانون مدنی لهستان مسئولیتی جمعی و تضامنی برای این اشخاص در نظر گرفته اند.۵۱۴ در سالهای بعد دادگاههای فرانسه با استفاده از توجیهات مختلف سعی در جبران خسارت وارده نموده اند. انگیزه اصلی رویه قضایی را در اتخاذ این نظریات وجود بیمه مسئولیت مدنی تشکیل می دهد. در فرانسه بیمه مسئولیت در شکار اجباری است و در واقع شرکت بیمه گر خسارت را در برابر حق بیمه ای که می گیرد تحمل می کند و همین امر انگیزه رویه قضائی در شناخت مسئولیت مشترک برای شرکت کنندگان شده است ۵۱۵ وقتی که بیمه مسئولیت هر یک از اعضای یک جمع را پوشش می دهد رویه قضایی در جهت صدور حکم به پرداخت خسارت اقدام میکند و در این راه تردیدی ندارد. ۵۱۶ این حرکت رویه قضایی بر مبنای انصاف معرفی شده است ۵۹۷ دقت در توجیهات رویه قضایی به خوبی آن را نشان می دهد. نظریه تقصیر مشترک در جریان یک فعالیت نظیر شکار ۵۱۸ با بازی خطرناک کودکان ۵۹۹ نظریه ای که به موجب آن شکارچیان به این دلیل که با تیراندازی همزمان خود زیان دیده را در موقعیتی قرار داده اند که امکان جبران زیان برای وی وجود ندارد و به همین دلیل باید از عهده جبران خسارت برآیند، تا نظری که به بند ۱ ماده ۱۳۸۴ قانون مدنی متمسک میشود و اعلام می دارد هر شکارچی وظیفه دارد ثابت کند که اسلحه او در جریان ضرر وارده نقش نداشته است در غیر این صورت مکلف به جبران زبان است و سرانجام احراز شخصیت حقوقی واحد یک گروه ۶۰۲ مجموعاً برای دستاویز قرار دادن قواعد و مقررات موضوعه ارائه شده است تا زبانی جبران نشده باقی نماند و از پوشش بیمه مسئولیت به بهترین شیوه کمک گرفت. ۵۹۷ سوادکوهی فر دکتر سام رابطه علیت در حقوق فرانسه و حقوق جمهوری اسلامی ایران ماهنامه دادرسی، شماره ۳۱ سازمان قضایی نیروهای مسلح، صفحه ۲۴.