Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

…بلکه منافع و عواید بدست آمده تبدیل به اموالی دیگری شده و همان طور که عواید قابلیت جایگزینی با مال دیگر را دارد، به نحو طبیعی برخوردار از این قابلیت است تا در پوشش مصالح و منافع موقوفه و در تامین دیون موقوفه در اختیار نظام های

یک پرسش قابل تامل این است که آیا ب. ت. ب. حکم مقرر در <a class="artref" href="/ماده/ماده-103-a_0815110235747">ماده ۱۰۳ ق.م</a> که که دادبرده در هنگام معرفی مورد وقف تنها به قصد ایجاد حق تقدم برای خویش و به امید اینکه در آینده بنا به موجب قانونی بیع مورد وقف میسر شود، بتواند از محل فروش آن محکوم به را استیفاء کند؟ به عبارتی از آنجا که صرف معرفی مورد وقف آسیبی به منافع عین موقوفه وارد نساخته و از سویی بیع موقوفه به جهات گوناگون از جمله بیم قتل نفس بین موقوف علیهم متصور است (ماده ۴۶ ق. م) پس پ می توان به داد برده فرصت داد تا درخواست بازداشت مال موقوف را بنماید؟ آنچه مسلم است اینکه در مقررات ناظر بر وقف حکم صریح بر امکان بازداشت مال موقوف دیده نمی شود. از سویی انتظار تا بسر آمدن موقعیت استثنایی برای دگرگونی وضع مال موقوف با اصل سرعت در اجرا و لزوم تعیین تکلیف پرونده اجرایی سازگاری ندارد. بنابراین داد برده چاره ای در مسیر اجرای حکم علیه موقوفه داد باخته جز معرفی دیگر اموال و دارایی ندارد. اموالی که برخلاف مورد وقف در قید حبس نبوده و قابلیت توقیف داشته باشد.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 75

آرای مرتبط 20

نظریات مشورتی 20

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 27

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین