به صدور حکمی به عنوان اصیل نه به عنوان نماینده اصیل مانند

به صدور حکمی به عنوان اصیل نه به عنوان نماینده اصیل مانند مولی علیه یا موکل) به صدور حکمی به عنوان اصیل نه به عنوان نماینده اصیل مانند مولی علیه یا موکل) دخالت و یا شرکت داشته اند اعلام نموده که اگر هر یک از اشخاص یاد شده حقی برای اصیل یا منوب عنه مانند صغیر فرض می کرده می بایست به طریق عادی آن حق را استیفا می نمود و بنابراین چون از جریان امر آگاهی داشته و میتوانست به نیابت از اصیل صغیر اقدام قانونی به عمل آورد و به این ترتیب عمل نکرده پس از صدور حکم در دعوای اصلی که خود طرف دعوا و اصیل آن بوده دیگر نمیتواند به عنوان اعتراض ثالث که از طرق غیر عادی و فوق العاده شکایت از آراء در قانون شمرده می شود به نمایندگی از طرف اصیل صغیر بر حکم مزبور به عنوان شخص ثالث اعتراض کند. ب. ت. ب. این که کوتاهی یا حتی عمد نماینده ی قانونی نمی تواند و نباید حقوق اصیل طرف دعوا را تضییع کند نظر دیوان عالی کشور از این حیث قابل تأمل و درنگ است. افزون بر آن هر یک از اصحاب دعوای مقرر در ماده ۵۲ قانون مزبور می تواند برای اصیل و شخصی که نمایندگی قانونی او را دارد وکیل بگیرد؛ در این صورت نیز باز هم وکیل منتخب در شمار اصحاب دعوا در نمی آید.