Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

نهاد مشابه بیع شرط در فقه حنفی و حقوق مصر با عنوان «بیع‌الوفا» مورد بحث قرار گرفته است. در منابع حقوقی مصر میان «بیع وفای حقیقی» و «بیع وفای صوری» تفکیک شده است. بیع وفای حقیقی دارای آثار بیع دانسته می‌شد، در حالی که بیع وفای صوری، در مواردی که هدف واقعی طرفین تضمین دین بود، به رهن نزدیک می‌شد. درباره مشروعیت بیع‌الوفا در فقه حنفی دیدگاه‌های مختلفی وجود داشته است. برخی فقیهان آن را به دلیل نیاز و ضرورت مردم جایز دانسته‌اند؛ گروهی آن را به سبب وجود شرط مخالف مقتضای عقد فاسد شمرده‌اند و دیدگاه دیگری نیز آن را به دلیل شباهت با قرض ربوی باطل دانسته است. در حقوق جدید مصر، بیع شرط به شکل سابق پذیرفته نشده است. قانونگذاری مصر معاملاتی را که در ظاهر بیع هستند اما برای پنهان کردن رهن یا تضمین قرض به کار می‌روند، معتبر نشناخته است. در نتیجه، برخلاف حقوق ایران که بیع شرط و معاملات با حق استرداد را در قالب مقررات خاص پذیرفته است، این نهاد در حقوق جدید مصر جایگاه مستقلی ندارد. منبع: «مبانی حاکم بر معامله با حق استرداد و بیع شرط از منظر فقه اسلامی، حقوق ایران و مصر»، پژوهشنامه حقوق تطبیقی، 2024

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین