تتش وند «؛ال-،* تش — ب - دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۸۳۶ مورخ ۱۳۹۳/۷/۲۲

ب - دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۵۰۸۳۶ مورخ ۱۳۹۳/۷/۲۲ شعبه ۵۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران در خصوص تجدید نظر خواهی سم. و غیره با وکالت ع.د. به طرفیت زب نسبت به دادنامه شماره ۱۱۲ - ۹۳/۲/۲۷ صادره از شعبه ۱ دادگاه فیروزکوه نسبت به دادنامه شماره ۱۰۰۷۹/۱/۸۹ که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی نامبرده مبنی بر ابطال تقسیم نامه عادی ۲۵/۳/۷۸ موضوع ملک مشاعی پلاک ۱۲۶/۲ سنگ اصلی واقع در روستای خمده صادر و اعلام گردیده مورد بررسی قرار گرفت. از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده، دادنامه موافق قوانین و مقررات موضوعه صادر شده و خدشه و خللی بر آن وارد نیست زیرا د. ا. م. از دادرسی ت. ن. خ. دلیل و مدرک موجهی که متضمن جهت موجهه نقض دادنامه بدوی گردد به دادگاه ارائه نداده لذا دادگاه به استناد قسمت اول ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض دادنامه بدوی تأیید و استوار میگردد این رأی قطعی است.». ۱. دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۸۹۰۰۲۲۱ مورخ ۱۳۹۲/۴/۱۵ شعبه ۵ دیوان عالی کشور به نقل از مجموعه آرای قضایی شعب دیوان عالی کشور حقوقی در سال ۱۳۹۲، پژوهشگاه قوه قضاییه اداره انتشار رویه قضایی کشور، چاپ اول سال ۱۳۹۵، صص ۱۳۲ و ۱۳۳ دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۸۵۰۰۱۶۸ مورخ ۱۳۹۲/۴/۱۵ شعبه ۲۵ کشور چاپ اول سال ۱۳۹۵، صص ۱۳۳ و ۱۳۶ نبودن وکالت وکیل در زمانی که روی وکالت نامه خویش ابطال تمبر نمی کند، متوقف بر صدور و ابلاغ اخطار رفع نقص و عدم رفع نقص در مهلت مقرر است. این که در تبصره ۱ ماده ۱۰۳ قانون فوق از عبارت ... ب. ر. م. قانون آئین دادرسی مدنی ...»، استفاده شده حکایت از آن دارد که مقنن نظر به اخطار رفع نقص داشته است اما مدیر دفتر دادگاه اخطار رفع نقص را باید به چه کسی بدهد؟ وکیل یا اصیل خواهان به نظر می رسد اگر چه میتوان اخطار رفع نقص را به طراح دعوا یعنی وکیل داد و او در مهلت مقرر برای رفع نقص قدام نماید ولی چون وکیل مزبور، وکالتش نقص دارد و در وضعیت فعلی پذیرفته نیست بهتر است اخطاریه برای اصیل ارسال شود تا در مهلت مقرر نسبت به رفع نقص اقدام کند. زیرا عدم اقدام وکیل در این فرض نیز موجب صدور قرار رد دادخواست خواهان می گردد.