دکترین
تصحیح رأی داور
مانند هر رأیی رأی داور نیز ممکن است اشتباهاتی داشته باشد ۵۰۶ که خللی به اساس آن وارد نمی آورد و باید به نحوی رفع شود. ماده ۴۸۷ قانون بیان میدارد: «تصحیح رأی ۵۰۴ - شبیه این بحث را می توان در مسأله ی تعیین محل صدور رأی ملاحظه نمود. گفته شده است که رأی داور با در محلی به طرفین تسلیم نشده باشد از اختیار داور خارج نمی شود زیرا می تواند رأی را تغییر دهد، بنابراین محل صدور رأی جایی است که عملاً از اختیار داور خارج شده باشد. جنیدی، لعیا، دادگاه صلاحیتدار جهت ابطال رأی داور در داوری های بین المللی فصلنامه حقوق دوره ۲، شماره ۶، شهریور ۱۳۸۷، ص ۷۵ ۵۰۵ میتوان مثال دیگری را بیان کرد: کارمند، بعد از تنظیم نامه و امضای آن در حالی که نامه را در دست دارد و دوباره مطالعه میکند، متوجه اشتباهی در آن می شود؛ در این حالت تغییر آن در اختیار اوست زیرا هنوز قصد خارج کردن نامه از تسلط خود را ندارد اما به محض تحویل به مخاطب یا خارج شدن از تسلط او هر تغییری ممنوع و با شرایط خود جعل محسوب می شود.
۵۰۶- شعبه ۱۲ دادگاه تجدید نظر استان تهران در دادنامه شماره ۷۵/۱/۲۸۵۱ مقرر میدارد: در خصوص تجدید نظر خواهی ... نسبت به دادنامه شماره ۷۴/۱/۱۰/۱۹ صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی شهرستان کرج، ن. ب. ا. طرفین و داوران از موضوع داوری و کم و کیف و مقدار جنس و وصف آن داوری در حدود ماده ۵۰۷ (۳۰۹) این قانون قبل از انقضای مدت داوری راساً با داور یا داوران است و پس از انقضای آن تا پایان مهلت اعتراض به رأی داور، به درخواست طرفین یا یکی از آنان با داور یا داوران صادر کننده رأی خواهد بود. داور یا داوران مکلفند ظرف بیست روز از تاریخ تقاضای تصحیح رأی اتخاذ تصمیم نمایند. رأی تصحیحی به طرفین ابلاغ خواهد شد. در این صورت رسیدگی به اعتراض در دادگاه اتخاذ تصمیم داور یا انقضای مدت یاد شده متوقف می ماند».۵۰۸ تصحیح رأی داور، به معنای ورود مجدد در ماهیت اختلاف نیست. رویه قضایی نسبت به رأی داوری که این مقرره را رعایت نکرده باشد، قاطع است. در یک مورد، ابتدا شعبه ۲۰ دادگاه حقوقی عمومی تهران به موجب دادنامه مورخ ۸۸/۳/۱۲ مقرر میدارد: «در خصوص دعوی آقای «ح - الف» به وکالت از شرکت ساختمانی ب» سهامی خاص به آگاه بوده اند و اشتباه در قید پلاک با اینکه مشخصات کامل آن را بعداً در تاریخ ۷۱/۲/۲۰ اعلام و اصلاح نموده اند مؤثر در مقام نبوده زیرا اشتباه وقتی موجب عدم نفوذ و بی اعتباری و بطلان رأی داوران است که از موارد ماده ۶۶۰ قانون ماده ۴۸۹ قانون فعلی و مربوط به خود موضوع داوری باشد ... در ما نحن فیه مندرجات درخواست تجدید نظر از موارد ابطال رأی داور محسوب نبوده و قابل انطباق با مبحث داوری قانون نیست ... بازگیر یدالله پیشین، ص ۱۸۹.
۵۰۷ - ماده ۳۰۹ هرگاه در تنظیم و نوشتن رأی دادگاه سهو قلم رخ دهد مثل از قلم افتادن کلمه ای یا زیاد شدن آن و یا اشتباهی در محاسبه صورت گرفته باشد تا وقتی که از آن درخواست تجدید نظر نشده دادگاه رأساً یا به درخواست ذی نفع رأی را تصحیح می نماید. رأی تصحیحی به طرفین ابلاغ خواهد شد. تسلیم رو نوشت رأی اصلی بدون رونوشت رأی تصحیحی ممنوع است. حکم دادگاه در قسمتی که مورد اشتباه نبوده در صورت قطعیت اجراء خواهد شد.
تبصره ۱ در مواردی که اصل حکم یا قرار دادگاه قابل واخواهی یا تجدیدنظر یا فرجام است تصحیح آن نیز در مدت قانونی قابل واخواهی یا تجدیدنظر یا فرجام خواهد بود.
تبصره ۲- چنانچه رأی مو مورد تصحیح به واسطه واخواهی یا تجدیدنظر یا فرجام نقض گردد رأی تصحیحی نیز از اعتبار خواهد افتاد».
۵۰۸ در ماده ۳۲ قانون داوری تجاری بین المللی ذیل عنوان اصلاح، تفسیر رأی و رأی تکمیلی می خوانیم:
۱- داور میتواند بنا به تقاضای هر یک از طرفین یا راساً هر گونه اشتباه در محاسبه نگارش و یا اشتباهات مشابه در رای را اصلاح و یا از آن رفع ابهام کند. مهلت تقاضای طرفین سی (۳۰) روز از تاریخ ابلاغ رأی م. ب. و باید نسخه ای از تقاضای مزبور برای طرف دیگر ارسال شود. داور حداکثر ظرف سی (۳۰) روز از تاریخ وصول تقاضا و در مواردی که راسا متوجه اشتباه یا ابهام شده باشد، ظرف سی (۳۰) روز از تاریخ صدور رأی نسبت به اصلاح یا تفسیر آن اقدام خواهد کرد؛ ۲ هر کدام از طرفین می تواند ضمن ارسال اخطاریه برای طرف دیگر ظرف سی (۳۰) روز از تاریخ دریافت رأی از داور تقاضا کند نسبت به ادعاهایی که اقامه کرده ولی در رأی مسکوت مانده است رای تکمیلی صادر کند. داور چنانچه این درخواست را موجه تشخیص دهد ظرف شصت (۶۰) روز نسبت به صدور رأی تکمیلی اقدام می کند. داور می تواند در صورت لزوم مهلت مزبور را تمدید کند؛ - مقررات ماده (۳۰) در مورد اصلاح تفسیر و رأی تکمیلی لازم الرعایه است.
شماره ثبت ... به مدیریت آقای «م- ص» به طرفیت ستاد امور رفاهی وزارت علوم و تحقیقات و فناوری به مدیریت آقای «الف ج» به خواسته صدور حکم بر ابطال رای مورخه ۸۷/۵/۸ به شماره ۵۱۲ - ۸۷ تحت عنوان رای اصلاحی با احتساب خسارات دادرسی توضیح اینکه وکیل خ. ا. د. به موجب صورت جلسه مورخه ۸۷/۳/۲۸ فی ما بین اصحاب دعوی مقرر گردیده آقای «ع الف» به عنوان حکم مرضی الطرفین در مورد اختلاف طرفین در خصوص قرارداد شماره ... پروژه سرو بلوک سی حکمیت نموده و رای خود را حداکثر ظرف ۲۰ روز از تاریخ ۸۷/۳/۲۸ به طرفین وفق مقررات ابلاغ نماید. داور موصوف مدتی بعد از صدور رای قطعی که به نفع موکل صورت گرفته در خارج از مهلت مقرر قانونی مبادرت به صدور رای دیگر به شماره ۵۱۲ - ۸۷ – ۸۷/۵۸ تحت عنوان رای اصلاحی نموده که رای مزبور منطبق با موازین مندرج در ماده ۳۰۹ قانون نمیباشد. به موجب رای اصلاحی موکل محکوم به پرداخت مبالغی د. ح. خوانده فوق الذکر گردیده است. وکیل خوانده به استناد دلایل مندرج در پرونده استنادی ۵۱۹/۲۲/۸۷ به لحاظ اینکه دعوای جاری خارج از مهلت مقرر قانونی صورت گرفته تقاضای صدور رای مقتضی را نموده است، مع الوصف دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و عنایتاً به محتویات پرونده استنادی فوق الذکر که خلاصه نویسی آن در این پرونده مضبوط و منعکس میباشد؛
موارد مرتبط
برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.