تصمیمات قضایی (1)

تصمیمات قضایی (1) نویسندگان: منبع: کانون وکلا 1329 شماره 15 حوزه‌های تخصصی: حوزه‌های تخصصی حقوق کلیات سایر دریافت مقاله آرشیو آرشیو شماره‌ها: ۱۵۴ سال ۱۳۸۷ (۱) - کانون وکلا 1387 شماره 200 و 201 سال ۱۳۸۶ (۲) - کانون وکلا 1386 شماره 198 و 199 - کانون وکلا 1386 شماره 196 و 197 سال ۱۳۸۵ (۲) - کانون وکلا 1385 شماره 194 و 195 - کانون وکلا 1385 شماره 192 و 193 سال ۱۳۸۴ (۳) - کانون وکلا 1384 شماره 191 - کانون وکلا 1384 شماره 190 - کانون وکلا 1384 شماره 188 و 189 سال ۱۳۸۳ (۲) - کانون وکلا 1383 شماره 186 و 187 - کانون وکلا 1383 شماره 184 و 185 سال ۱۳۸۲ (۲) - کانون وکلا 1382 شماره 183 - کانون وکلا 1382 شماره 180 و 181 سال ۱۳۸۱ (۳) - کانون وکلا 1381 شماره 177 - کانون وکلا 1381 شماره 178 و 179 - کانون وکلا 1381 شماره 176 سال ۱۳۸۰ (۴) - کانون وکلا 1380 شماره 175 - کانون وکلا 1380 شماره 174 - کانون وکلا 1380 شماره 173 - کانون وکلا 1380 شماره 172 سال ۱۳۷۹ (۱) - کانون وکلا 1379 شماره 171 سال ۱۳۶۹ (۲) - کانون وکلا 1369 شماره 152 و 153 - کانون وکلا 1369 شماره 150 و 151 سال ۱۳۶۸ (۱) - کانون وکلا 1368 شماره 148 و 149 سال ۱۳۵۷ (۲) - کانون وکلا 1357 شماره 142 - کانون وکلا 1357 شماره 143 و 144 و 145 سال ۱۳۵۶ (۳) - کانون وکلا 1356 شماره 141 - کانون وکلا 1356 شماره 139 و 140 - کانون وکلا 1356 شماره 138 سال ۱۳۵۵ (۲) - کانون وکلا 1355 شماره 136 و 137 - کانون وکلا 1355 شماره 134 سال ۱۳۵۴ (۳) - کانون وکلا 1354 شماره 133 - کانون وکلا 1354 شماره 132 - کانون وکلا 1354 شماره 131 سال ۱۳۵۳ (۳) - کانون وکلا 1353 شماره 128 و 129 - کانون وکلا 1353 شماره 127 - کانون وکلا 1353 شماره 126 سال ۱۳۵۲ (۴) - کانون وکلا 1352 شماره 125 - کانون وکلا 1352 شماره 124 - کانون وکلا 1352 شماره 123 - کانون وکلا 1352 شماره 122 سال ۱۳۵۱ (۳) - کانون وکلا 1351 شماره 121 - کانون وکلا 1351 شماره 120 - کانون وکلا 1351 شماره 119 سال ۱۳۵۰ (۲) - کانون وکلا 1350 شماره 118 - کانون وکلا 1350 شماره 116 و 117 سال ۱۳۴۸ (۴) - کانون وکلا 1348 شماره 115 - کانون وکلا 1348 شماره 114 - کانون وکلا 1348 شماره 113 - کانون وکلا 1348 شماره 112 سال ۱۳۴۷ (۳) - کانون وکلا 1347 شماره 110 و 111 - کانون وکلا 1347 شماره 109 - کانون وکلا 1347 شماره 108 سال ۱۳۴۶ (۴) - کانون وکلا 1346 شماره 107 - کانون وکلا 1346 شماره 106 - کانون وکلا 1346 شماره 105 - کانون وکلا 1346 شماره 104 سال ۱۳۴۵ (۳) - کانون وکلا 1345 شماره 103 - کانون وکلا 1345 شماره 102 - کانون وکلا 1345 شماره 101 سال ۱۳۴۴ (۶) - کانون وکلا 1344 شماره 100 - کانون وکلا 1344 شماره 99 - کانون وکلا 1344 شماره 98 - کانون وکلا 1344 شماره 97 - کانون وکلا 1344 شماره 96 - کانون وکلا 1344 شماره 95 سال ۱۳۴۳ (۶) - کانون وکلا 1343 شماره 94 - کانون وکلا 1343 شماره 93 - کانون وکلا 1343 شماره 92 - کانون وکلا 1343 شماره 91 - کانون وکلا 1343 شماره 90 - کانون وکلا 1343 شماره 89 سال ۱۳۴۲ (۶) - کانون وکلا 1342 شماره 88 - کانون وکلا 1342 شماره 87 - کانون وکلا 1342 شماره 86 - کانون وکلا 1342 شماره 85 - کانون وکلا 1342 شماره 84 - کانون وکلا 1342 شماره 83 سال ۱۳۴۱ (۴) - کانون وکلا 1341 شماره 82 - کانون وکلا 1341 شماره 81 - کانون وکلا 1341 شماره 80 - کانون وکلا 1341 شماره 79 سال ۱۳۴۰ (۴) - کانون وکلا 1340 شماره 78 - کانون وکلا 1340 شماره 77 - کانون وکلا 1340 شماره 76 - کانون وکلا 1340 شماره 75 سال ۱۳۳۹ (۵) - کانون وکلا 1339 شماره 74 - کانون وکلا 1339 شماره 73 - کانون وکلا 1339 شماره 72 - کانون وکلا 1339 شماره 71 - کانون وکلا 1339 شماره 70 سال ۱۳۳۸ (۵) - کانون وکلا 1338 شماره 69 - کانون وکلا 1338 شماره 67 و 68 - کانون وکلا 1338 شماره 66 - کانون وکلا 1338 شماره 65 - کانون وکلا 1338 شماره 64 سال ۱۳۳۷ (۶) - کانون وکلا 1337 شماره 63 - کانون وکلا 1337 شماره 62 - کانون وکلا 1337 شماره 61 - کانون وکلا 1337 شماره 60 - کانون وکلا 1337 شماره 59 - کانون وکلا 1337 شماره 58 سال ۱۳۳۶ (۶) - کانون وکلا 1336 شماره 57 - کانون وکلا 1336 شماره 56 - کانون وکلا 1336 شماره 55 - کانون وکلا 1336 شماره 54 - کانون وکلا 1336 شماره 53 - کانون وکلا 1336 شماره 52 سال ۱۳۳۵ (۵) - کانون وکلا 1335 شماره 51 - کانون وکلا 1335 شماره 50 - کانون وکلا 1335 شماره 49 - کانون وکلا 1335 شماره 48 - کانون وکلا 1335 شماره 47 سال ۱۳۳۴ (۶) - کانون وکلا 1334 شماره 46 - کانون وکلا 1334 شماره 45 - کانون وکلا 1334 شماره 44 - کانون وکلا 1334 شماره 43 - کانون وکلا 1334 شماره 42 - کانون وکلا 1334 شماره 41 سال ۱۳۳۳ (۴) - کانون وکلا 1333 شماره 40 - کانون وکلا 1333 شماره 39 - کانون وکلا 1333 شماره 38 - کانون وکلا 1333 شماره 37 سال ۱۳۳۲ (۷) - کانون وکلا 1332 شماره 36 - کانون وکلا 1332 شماره 35 - کانون وکلا 1332 شماره 34 - کانون وکلا 1332 شماره 33 - کانون وکلا 1332 شماره 32 - کانون وکلا 1332 شماره 31 - کانون وکلا 1332 شماره 30 سال ۱۳۳۱ (۷) - کانون وکلا 1331 شماره 29 - کانون وکلا 1331 شماره 28 - کانون وکلا 1331 شماره 27 - کانون وکلا 1331 شماره 26 - کانون وکلا 1331 شماره 25 - کانون وکلا 1331 شماره 24 - کانون وکلا 1331 شماره 23 سال ۱۳۲۹ (۸) - کانون وکلا 1329 شماره 20 و 21 و 22 - کانون وکلا 1329 شماره 18 و 19 - کانون وکلا 1329 شماره 16 و 17 - کانون وکلا 1329 شماره 15 - کانون وکلا 1329 شماره 14 - کانون وکلا 1329 شماره 13 - کانون وکلا 1329 شماره 12 - کانون وکلا 1329 شماره 11 سال ۱۳۲۸ (۲) - کانون وکلا 1328 شماره 10 - کانون وکلا 1328 شماره 9 سال ۱۳۲۷ (۸) - کانون وکلا 1327 شماره 8 - کانون وکلا 1327 شماره 7 - کانون وکلا 1327 شماره 6 - کانون وکلا 1327 شماره 5 - کانون وکلا 1327 شماره 4 - کانون وکلا 1327 شماره 3 - کانون وکلا 1327 شماره 2 - کانون وکلا 1327 شماره 1 چکیده متن عهده کفالت هم بعمل نیامده ولی اثکر از فقهاء همان نظریه اولیه را اختیار نموده‏اند و حق هم همین است بحث در بقیه فروعات کفالت بعدا بعرض میرسد. تصمیمات قضائی (1) 1-بموجب ماده 35 مکرر قانون مجازات عمومی(مصوب خرداد ماه 1313)که مقرر میدارد: «در موارد تکرار یا تعدد جرم و همچنین در کلهی مواردیکه مطابق‏ قانون مجرم باید بحد اکثر مجازات محکوم شود.هرگاه محکمه موجبات‏ تخفیف مجازات را موجود بداند میتواند مرتکب را بکمتر از حد اکثر محکوم‏ کند بدون اینکه بتواند مجازات را بکمتر از حداقل تنزیل دهد.و هرگاه‏ مجازات مقرر بدون حداقل و اکثر باشد محکمه میتواند در مورد حکم اعدادم‏ و حبس دائم یک درجه و در سایر موارد فقط معادل یک ربع از میزان جزای‏ اصل عمل را تخفیف دهد». دادگاه جنائی تهارن با قائل شدن بوجود علل مختلفه در مورد یکی‏ یکی از متهمین بقتل احمل دیلمقانی رعایت آنرا در تعیین میزان مجازات نکرده‏ و مشارالیه را بسه سال حبس با اعمال شاقه محکوم کرده است: شعبه دوم دیوان کشور(طی پرونده فرجامی شماره 211757 در تاریخ 29330)این حکم را شکسته است.متن این تصمیم قضائی ذیلا نقل میشود: «بر حکم شعبه اول دیوان جنائی استان مرکز دو ایراد وارده است.1757-21-تاریخ 30ر3ر29 مرجع رسیدگی شعبه 2 دیوان‏ کشور-هیئت شعبه آقای …-آقای …-مستشار آقای … مستشار-فرجام‏خواه-محمد حسن موضوع رسیدگی‏ حکم شماره 87 شعبه 1 دیوان جنائی مرکز-گزارش کار-محمد حسن‏ گرامی با چند نفر دیگر تبانی و مواضعه کرده که بوسایل مقتضی احمد دیلمقانی‏ را که بنظر آنها مرد متعدی بوده بقتل برسانند و برای این منظور جلساتی‏ تشکیل داده و اسلحه تهیه مینمایند تا بالاخره در شب 17 خرداد 1323 موقعی‏ که مقتول با اتوبوس با چند نفر دیگر بده میرفته چهار نفر از متهمین ر راه‏ احمد دیلمقانی را مقتول و اموال او را میبرند دادگاه جنائی استان مرکز در اثر احاله پرونده از حوزه کرمان بتهرانه نسبت بمتهمین دیگر رأی داده و آنها را محکوم کرده است و ؟؟؟محمد حسن گرامی متهم مذکور در فوق‏ دستگیر و دادگاه جنائی با ملاحظه کیفر خواست و تشکیل جلسه مقدماتی و جریان تشریفات قانونی رسیدگی کرده و با استناد بمواد 170 و 28 قانون‏ مجازات عمومی و 43 قانون کیفر مرتکبی قاچاق و 2 ملحقه و ماده 45 مکرر قانون مجازات عمومی نامبرده را برای اتهام قاچاق اسلحه به سه ماه حبس‏ تادیبی و برای معاونت در قتل احمد دیلمقانی بسه سال حبس با اعمال شاقه‏ محکوم نموده است م. ع. از این حکم در خواست رسیدگی فرجامی‏ نموده و رسیدگی بشعبه 2 دیوان کشور رجوع شده است.هیئت شعبه در تاریخ‏ بالا تشکیل و پس از خواندن گزارش آقای … و ملاحظه برگهای پرونده‏ مربوطه و نظریه کتبی آقای … کشور مبنی بر شکستن حکم‏ فرجام خواسته-مشاوره نموده چنین رای میدهد.بر حکم شعبه اول دیوان‏ جنائی استان مرکز دو ایراد وارد است چه آنکه دادگاه جنائی عمل متهمین‏ اصلی را دخالت در قتل که در غیر مورد منازعه رخ داه و بدون آنکه معلوم‏ گردد مرتکب اصلی کدام یک از آنان م. ب. تشخیص و با ماده 175 مکرر از قانون مجازات عمومی تطبیق کرده است که در نتیجه مجازات اساسی آنان‏ در اول وهله و مطابق قانون و قطع نظر از تخفیف حبس باعمال شاقه است‏ و با توجه باینکه مطابق صریح قانون مجازات معاون حداقل از مجازات متهم اصلی است که در این مورد و با این فرض قانونی و صحت عمل معاونت‏ محمدحسن گرامی مجازات او حداقل مقرر در ماده 175 مکرر که سه‏ سال حبس با اعمال شاقه است خواهد بود دادگاه جنائی در عین رعایت و منظور داشتن تخفیف و استناد بماده 45 مکرر قانون مجازات عمومی گرامی‏ معاون را به سه سال حبس باعمال شاقه محکوم کرده است در صورتیکه مجازات‏ معاون مزبور با مقدماتی که نگاشته شده اساسا و با قطع نظر از تخفیف ذاتا همان سه سال حبس با اعمال شاقه م. ب. و بهیچ وجه متهم سودی از تخفیف‏ منظور دادگاه نبرده است دوم-صورت مجلس دادرسی دیوان جنائی حکایت‏ میکند از آنکه طی دادرسی یکی از مستشاران دادگاه که قبلا در دادرسی‏ شرکت داشته حاضر نشده و بجای او مستشار دیگری تعیین و دادگاه بهمین‏ مقدار قناعت کرده که جریان گذشته را خوانده و سایرین تصدیق بصحت آن‏ نمودند در صورتیکه پس از تعویض مستشار دادگاه میبایستی دادرسی را از سر تجدید نماید و تنها خواندن بیانات اشخاص و مواد دفاعیه متهم و وکیل او کافی نیست زیرا در امور کیفری ممکن سات متهم گذشته از مواد دفاعیه خود که‏ اظهارمیکند اوضاع و احوال و قیافه و کیفیاتی را نشان بدهد که در تبرئه‏ وی مؤثر و با وجهه عمل منظور در کیفر خواست را تغییر دهد و این کیفیات‏ نفسانی و روحی که بوسیله حرکات و عوارض محسوس تجلی نموده و در بسیاری‏ از موارد ضبط و ثبت آن در پرونده غیرممکن و فقط روی احساسات درونی‏ میتوان یافت بنظر مستشاریکه بجای مستشار پیشین شرکت کرده نرسیده است‏ بنابراین حکم شعبه اول دادگاه جنائی مرکز مخالف اصول و قانون صادر گردیده و بموجب ماده 430 آئین دادرسی کیفری نقض و رسیدگی مجدد بشعبه دوم دیوان جنائی تهران ارجاع میشود-امضاء هیئت حاکمه‏ مهر دیوان کشور. تبلیغات