تصمیمات قضائی

تصمیمات قضائی نویسندگان: منبع: کانون وکلا 1334 شماره 45 حوزه‌های تخصصی: حوزه‌های تخصصی حقوق کلیات سایر دریافت مقاله آرشیو آرشیو شماره‌ها: ۱۵۴ سال ۱۳۸۷ (۱) - کانون وکلا 1387 شماره 200 و 201 سال ۱۳۸۶ (۲) - کانون وکلا 1386 شماره 198 و 199 - کانون وکلا 1386 شماره 196 و 197 سال ۱۳۸۵ (۲) - کانون وکلا 1385 شماره 194 و 195 - کانون وکلا 1385 شماره 192 و 193 سال ۱۳۸۴ (۳) - کانون وکلا 1384 شماره 191 - کانون وکلا 1384 شماره 190 - کانون وکلا 1384 شماره 188 و 189 سال ۱۳۸۳ (۲) - کانون وکلا 1383 شماره 186 و 187 - کانون وکلا 1383 شماره 184 و 185 سال ۱۳۸۲ (۲) - کانون وکلا 1382 شماره 183 - کانون وکلا 1382 شماره 180 و 181 سال ۱۳۸۱ (۳) - کانون وکلا 1381 شماره 177 - کانون وکلا 1381 شماره 178 و 179 - کانون وکلا 1381 شماره 176 سال ۱۳۸۰ (۴) - کانون وکلا 1380 شماره 175 - کانون وکلا 1380 شماره 174 - کانون وکلا 1380 شماره 173 - کانون وکلا 1380 شماره 172 سال ۱۳۷۹ (۱) - کانون وکلا 1379 شماره 171 سال ۱۳۶۹ (۲) - کانون وکلا 1369 شماره 152 و 153 - کانون وکلا 1369 شماره 150 و 151 سال ۱۳۶۸ (۱) - کانون وکلا 1368 شماره 148 و 149 سال ۱۳۵۷ (۲) - کانون وکلا 1357 شماره 142 - کانون وکلا 1357 شماره 143 و 144 و 145 سال ۱۳۵۶ (۳) - کانون وکلا 1356 شماره 141 - کانون وکلا 1356 شماره 139 و 140 - کانون وکلا 1356 شماره 138 سال ۱۳۵۵ (۲) - کانون وکلا 1355 شماره 136 و 137 - کانون وکلا 1355 شماره 134 سال ۱۳۵۴ (۳) - کانون وکلا 1354 شماره 133 - کانون وکلا 1354 شماره 132 - کانون وکلا 1354 شماره 131 سال ۱۳۵۳ (۳) - کانون وکلا 1353 شماره 128 و 129 - کانون وکلا 1353 شماره 127 - کانون وکلا 1353 شماره 126 سال ۱۳۵۲ (۴) - کانون وکلا 1352 شماره 125 - کانون وکلا 1352 شماره 124 - کانون وکلا 1352 شماره 123 - کانون وکلا 1352 شماره 122 سال ۱۳۵۱ (۳) - کانون وکلا 1351 شماره 121 - کانون وکلا 1351 شماره 120 - کانون وکلا 1351 شماره 119 سال ۱۳۵۰ (۲) - کانون وکلا 1350 شماره 118 - کانون وکلا 1350 شماره 116 و 117 سال ۱۳۴۸ (۴) - کانون وکلا 1348 شماره 115 - کانون وکلا 1348 شماره 114 - کانون وکلا 1348 شماره 113 - کانون وکلا 1348 شماره 112 سال ۱۳۴۷ (۳) - کانون وکلا 1347 شماره 110 و 111 - کانون وکلا 1347 شماره 109 - کانون وکلا 1347 شماره 108 سال ۱۳۴۶ (۴) - کانون وکلا 1346 شماره 107 - کانون وکلا 1346 شماره 106 - کانون وکلا 1346 شماره 105 - کانون وکلا 1346 شماره 104 سال ۱۳۴۵ (۳) - کانون وکلا 1345 شماره 103 - کانون وکلا 1345 شماره 102 - کانون وکلا 1345 شماره 101 سال ۱۳۴۴ (۶) - کانون وکلا 1344 شماره 100 - کانون وکلا 1344 شماره 99 - کانون وکلا 1344 شماره 98 - کانون وکلا 1344 شماره 97 - کانون وکلا 1344 شماره 96 - کانون وکلا 1344 شماره 95 سال ۱۳۴۳ (۶) - کانون وکلا 1343 شماره 94 - کانون وکلا 1343 شماره 93 - کانون وکلا 1343 شماره 92 - کانون وکلا 1343 شماره 91 - کانون وکلا 1343 شماره 90 - کانون وکلا 1343 شماره 89 سال ۱۳۴۲ (۶) - کانون وکلا 1342 شماره 88 - کانون وکلا 1342 شماره 87 - کانون وکلا 1342 شماره 86 - کانون وکلا 1342 شماره 85 - کانون وکلا 1342 شماره 84 - کانون وکلا 1342 شماره 83 سال ۱۳۴۱ (۴) - کانون وکلا 1341 شماره 82 - کانون وکلا 1341 شماره 81 - کانون وکلا 1341 شماره 80 - کانون وکلا 1341 شماره 79 سال ۱۳۴۰ (۴) - کانون وکلا 1340 شماره 78 - کانون وکلا 1340 شماره 77 - کانون وکلا 1340 شماره 76 - کانون وکلا 1340 شماره 75 سال ۱۳۳۹ (۵) - کانون وکلا 1339 شماره 74 - کانون وکلا 1339 شماره 73 - کانون وکلا 1339 شماره 72 - کانون وکلا 1339 شماره 71 - کانون وکلا 1339 شماره 70 سال ۱۳۳۸ (۵) - کانون وکلا 1338 شماره 69 - کانون وکلا 1338 شماره 67 و 68 - کانون وکلا 1338 شماره 66 - کانون وکلا 1338 شماره 65 - کانون وکلا 1338 شماره 64 سال ۱۳۳۷ (۶) - کانون وکلا 1337 شماره 63 - کانون وکلا 1337 شماره 62 - کانون وکلا 1337 شماره 61 - کانون وکلا 1337 شماره 60 - کانون وکلا 1337 شماره 59 - کانون وکلا 1337 شماره 58 سال ۱۳۳۶ (۶) - کانون وکلا 1336 شماره 57 - کانون وکلا 1336 شماره 56 - کانون وکلا 1336 شماره 55 - کانون وکلا 1336 شماره 54 - کانون وکلا 1336 شماره 53 - کانون وکلا 1336 شماره 52 سال ۱۳۳۵ (۵) - کانون وکلا 1335 شماره 51 - کانون وکلا 1335 شماره 50 - کانون وکلا 1335 شماره 49 - کانون وکلا 1335 شماره 48 - کانون وکلا 1335 شماره 47 سال ۱۳۳۴ (۶) - کانون وکلا 1334 شماره 46 - کانون وکلا 1334 شماره 45 - کانون وکلا 1334 شماره 44 - کانون وکلا 1334 شماره 43 - کانون وکلا 1334 شماره 42 - کانون وکلا 1334 شماره 41 سال ۱۳۳۳ (۴) - کانون وکلا 1333 شماره 40 - کانون وکلا 1333 شماره 39 - کانون وکلا 1333 شماره 38 - کانون وکلا 1333 شماره 37 سال ۱۳۳۲ (۷) - کانون وکلا 1332 شماره 36 - کانون وکلا 1332 شماره 35 - کانون وکلا 1332 شماره 34 - کانون وکلا 1332 شماره 33 - کانون وکلا 1332 شماره 32 - کانون وکلا 1332 شماره 31 - کانون وکلا 1332 شماره 30 سال ۱۳۳۱ (۷) - کانون وکلا 1331 شماره 29 - کانون وکلا 1331 شماره 28 - کانون وکلا 1331 شماره 27 - کانون وکلا 1331 شماره 26 - کانون وکلا 1331 شماره 25 - کانون وکلا 1331 شماره 24 - کانون وکلا 1331 شماره 23 سال ۱۳۲۹ (۸) - کانون وکلا 1329 شماره 20 و 21 و 22 - کانون وکلا 1329 شماره 18 و 19 - کانون وکلا 1329 شماره 16 و 17 - کانون وکلا 1329 شماره 15 - کانون وکلا 1329 شماره 14 - کانون وکلا 1329 شماره 13 - کانون وکلا 1329 شماره 12 - کانون وکلا 1329 شماره 11 سال ۱۳۲۸ (۲) - کانون وکلا 1328 شماره 10 - کانون وکلا 1328 شماره 9 سال ۱۳۲۷ (۸) - کانون وکلا 1327 شماره 8 - کانون وکلا 1327 شماره 7 - کانون وکلا 1327 شماره 6 - کانون وکلا 1327 شماره 5 - کانون وکلا 1327 شماره 4 - کانون وکلا 1327 شماره 3 - کانون وکلا 1327 شماره 2 - کانون وکلا 1327 شماره 1 چکیده متن 1-جزائی‏ حکم شماره(به تصویر صفحه مراجعه شود)دیوانعالی کشور راجع بایراد جرح موضوع مادهء 173 قانون کیفر همگانی شخص 37 ساله اهل و ساکن همدان باتهام ایراد جرح با چاقو در دی ماه‏ سال 30 به شخص دیگر مورد تعقیب دادسرای شهرستان همدان قرار گرفته و پس از تنظیم‏ کیفر خواست دادگاه جنحه محل رسیدگی کرده و با احراز ثبوت بزه متهم را بشرح حکم‏ شماره 167-3159 باستناد قسمت اخیر ماده 173 قانون کیفر عمومی و تبره ذیل‏ آن و رعایت ماده 45 همان قانون بیگماه و نیم حبس تأدیبی قابل خریداری از قرار روزی‏ 50 ریال و پرداخت یکهزار ریال هزینه دادرسی بدون تعیین ضربه شلاق محکوم نموده‏ متهم از حکم مزبور پژوهش خواسته شعبه سوم دادگاه استان 5 در تاریخ 32212 با حصور دادیار دادسرای استان و غیاب متهم که با ابلاغ وقت در دادگاه حضور نیافته و لایحه‏ دفاعیه هم نفرستاده رسیدگی کرده و بر حسب تقاضای پژوهش و تبعی دادیار دادسرای استان‏ از جهت اینکه دادگاه کیفر شلاق تعیین نکرده بدون احضار متهم و اعلام پژوهش تبعی‏ دادستان استان دادنامه پژوهش خواسته را گسیخته و متهم را طبق قسمت اخیر ماده‏ 173 و تبصره ذیل آن و رعایت ماده 4 قانون کیفر عمومی و ماده 4 اصلاحی بعضی‏ از مواد آئین دادرسی کیفری بشرح حکم شماره 72 مورخ 32212 بیکماه و نیم حبس‏ تادیبی قابل خریداری بقرار روزی 50 ریال و نواختن پنجاه ضربه شلاق در یکروز و پرداخت یکهزار ریال هزینه دادرسی با قید اینکه رای حضوری است محکوم نموده‏ این حکم در تاریخ 32431 ب م. ع. ابلاغ و در تاریخ 3253 ضمن لایحه‏ تقاضای رسیدگی فرجامی نموده پرونده بدفتر دیوانکشور ارسال و بشعبه نهم ارجاع شده است. هیئت شعبه در تاریخ مرقوم جلسه رسیدگی را با حضور آقای …‏ دیوانکسور تشکیل داده و پس از ملاحظه دادنامه فرجامخواسته و اوراق مربوطه و کسب‏ نظر اقای دادیار که بر نقض حکم بود مشاوره نموده چنین رأی میدهد. هر چند ف. خ. اعتراض مؤثری که نقص حکم فرجامخواسته را ایجاب نماید بیان نکرده تا مورد توجه واقع شود ولی بر حکم فرجامخواسته از اینجهت اشکال وارد است که دادیار دادسرای استان در جلسه دادرسی از جهت اینکه دادگاه بدوی متهم را بکیفر شلاق محکوم ننموده تقاضای پژوهش تبعی و تعیین کیفر درباره متهم نموده‏ دادگاه مکلف بوده پژوهش تبعی دادستان را بمشارالیه اعلام آنگاه دادرسی را انجام و بصدور حکم مبادرت نماید چون حکم فرجامخواسته بدون انجام تشریفات و رعایت مقررات‏ صادر گردیده مخدوش و طبق ماده 430 آئین دادرسی کیفری شکسته میشود و رسیدگی‏ مجدد بشعبه دیگر استان 5 ارجاع میگردد. 2-حقوقی حکم شمارهء (به تصویر صفحه مراجعه شود) راجع باعسار شخص بطرفیت دیگری دادخواست اعسار نسبت بمبلغ 170960 ریال و عشریه‏ و هزینه دادرسی بدادگاه شهرستان تهران قدیم کرده و توضیح داد.خلاصه اینکه وی‏ دارای مالی جز آنچه در قبال خواسته خوانده بعنوان تأمین تعیین شده است نمیباشد و در این‏ زمینه گواهی‏نامه پیوست دادخواست کرده دادگاه شهرستان از باب اینکه خواهان خود را در شعبه باز پرسی تاجر کعرفی کرده و یکی از گواهان هم در دادگاه او را حق العمل کار معرفی‏ کرده نظر بماده 708 آئین دادرسی مدنی که بموجب آن ازبازرگان دادخواست اعسار پذیرفته‏ نیست دادخواست آقای … را رد نموده این حکم مورد شکایت پژوهشی واقع شده و خلاصه‏ اعتراض آنستکه وی تاجر نبوده و گواه در بیان شغل او اشتباه کرده و داشتن دفتر پلمپ‏ شده هم دلیل تاجر بودن نیست دادگاه استان مرکز باین جهت که پژوهش خواه طبق‏ حکایت رونوشت صورت جلسه بازجوئی از او شغل خود را تاجر معرفی کرده اظهار مشارالیه اینکه گواه منع حق العمل کار را نمیدانسته بهیچوجه دفتر تجارتی هم برای‏ امور تجارتی در اداره ثبت شرکت‏ها ثبت میشود قرار مورد شکایت را استوار نموده است‏ خواهان تقاضای رسیدگی فرجامی نموده و اعتراض همان است که در مقام تقاضای رسیدگی‏ پژوهشی اظهار کرده و از طرف فرجام خوانده هم پاسخ داده شده است.رسیدگی بشعبه‏ چهار دیوانعالی کشور ارجاع گردیده و پرونده در جلسه مورخ 33416 شعب مزبور مطروح گردید.شعبه مزبور پس از مطالعه پرونده ملاحظه نظریه کتبی آقای …‏ کشور که مبنی بر استواری بود مشاوره نموده چنین رای میدهند. چون از ناحیه ف. خ. اعتراض موجهی نشده و از حیث اصول و مقررات مربوطه‏ هم اشکال مؤثری بنظر نمیرسد قرار فرجامخواسته استوار میشود. تبلیغات