تصمیمات قضایی

تصمیمات قضایی نویسندگان: منبع: کانون وکلا 1334 شماره 46 حوزه‌های تخصصی: حوزه‌های تخصصی حقوق کلیات سایر دریافت مقاله آرشیو آرشیو شماره‌ها: ۱۵۴ سال ۱۳۸۷ (۱) - کانون وکلا 1387 شماره 200 و 201 سال ۱۳۸۶ (۲) - کانون وکلا 1386 شماره 198 و 199 - کانون وکلا 1386 شماره 196 و 197 سال ۱۳۸۵ (۲) - کانون وکلا 1385 شماره 194 و 195 - کانون وکلا 1385 شماره 192 و 193 سال ۱۳۸۴ (۳) - کانون وکلا 1384 شماره 191 - کانون وکلا 1384 شماره 190 - کانون وکلا 1384 شماره 188 و 189 سال ۱۳۸۳ (۲) - کانون وکلا 1383 شماره 186 و 187 - کانون وکلا 1383 شماره 184 و 185 سال ۱۳۸۲ (۲) - کانون وکلا 1382 شماره 183 - کانون وکلا 1382 شماره 180 و 181 سال ۱۳۸۱ (۳) - کانون وکلا 1381 شماره 177 - کانون وکلا 1381 شماره 178 و 179 - کانون وکلا 1381 شماره 176 سال ۱۳۸۰ (۴) - کانون وکلا 1380 شماره 175 - کانون وکلا 1380 شماره 174 - کانون وکلا 1380 شماره 173 - کانون وکلا 1380 شماره 172 سال ۱۳۷۹ (۱) - کانون وکلا 1379 شماره 171 سال ۱۳۶۹ (۲) - کانون وکلا 1369 شماره 152 و 153 - کانون وکلا 1369 شماره 150 و 151 سال ۱۳۶۸ (۱) - کانون وکلا 1368 شماره 148 و 149 سال ۱۳۵۷ (۲) - کانون وکلا 1357 شماره 142 - کانون وکلا 1357 شماره 143 و 144 و 145 سال ۱۳۵۶ (۳) - کانون وکلا 1356 شماره 141 - کانون وکلا 1356 شماره 139 و 140 - کانون وکلا 1356 شماره 138 سال ۱۳۵۵ (۲) - کانون وکلا 1355 شماره 136 و 137 - کانون وکلا 1355 شماره 134 سال ۱۳۵۴ (۳) - کانون وکلا 1354 شماره 133 - کانون وکلا 1354 شماره 132 - کانون وکلا 1354 شماره 131 سال ۱۳۵۳ (۳) - کانون وکلا 1353 شماره 128 و 129 - کانون وکلا 1353 شماره 127 - کانون وکلا 1353 شماره 126 سال ۱۳۵۲ (۴) - کانون وکلا 1352 شماره 125 - کانون وکلا 1352 شماره 124 - کانون وکلا 1352 شماره 123 - کانون وکلا 1352 شماره 122 سال ۱۳۵۱ (۳) - کانون وکلا 1351 شماره 121 - کانون وکلا 1351 شماره 120 - کانون وکلا 1351 شماره 119 سال ۱۳۵۰ (۲) - کانون وکلا 1350 شماره 118 - کانون وکلا 1350 شماره 116 و 117 سال ۱۳۴۸ (۴) - کانون وکلا 1348 شماره 115 - کانون وکلا 1348 شماره 114 - کانون وکلا 1348 شماره 113 - کانون وکلا 1348 شماره 112 سال ۱۳۴۷ (۳) - کانون وکلا 1347 شماره 110 و 111 - کانون وکلا 1347 شماره 109 - کانون وکلا 1347 شماره 108 سال ۱۳۴۶ (۴) - کانون وکلا 1346 شماره 107 - کانون وکلا 1346 شماره 106 - کانون وکلا 1346 شماره 105 - کانون وکلا 1346 شماره 104 سال ۱۳۴۵ (۳) - کانون وکلا 1345 شماره 103 - کانون وکلا 1345 شماره 102 - کانون وکلا 1345 شماره 101 سال ۱۳۴۴ (۶) - کانون وکلا 1344 شماره 100 - کانون وکلا 1344 شماره 99 - کانون وکلا 1344 شماره 98 - کانون وکلا 1344 شماره 97 - کانون وکلا 1344 شماره 96 - کانون وکلا 1344 شماره 95 سال ۱۳۴۳ (۶) - کانون وکلا 1343 شماره 94 - کانون وکلا 1343 شماره 93 - کانون وکلا 1343 شماره 92 - کانون وکلا 1343 شماره 91 - کانون وکلا 1343 شماره 90 - کانون وکلا 1343 شماره 89 سال ۱۳۴۲ (۶) - کانون وکلا 1342 شماره 88 - کانون وکلا 1342 شماره 87 - کانون وکلا 1342 شماره 86 - کانون وکلا 1342 شماره 85 - کانون وکلا 1342 شماره 84 - کانون وکلا 1342 شماره 83 سال ۱۳۴۱ (۴) - کانون وکلا 1341 شماره 82 - کانون وکلا 1341 شماره 81 - کانون وکلا 1341 شماره 80 - کانون وکلا 1341 شماره 79 سال ۱۳۴۰ (۴) - کانون وکلا 1340 شماره 78 - کانون وکلا 1340 شماره 77 - کانون وکلا 1340 شماره 76 - کانون وکلا 1340 شماره 75 سال ۱۳۳۹ (۵) - کانون وکلا 1339 شماره 74 - کانون وکلا 1339 شماره 73 - کانون وکلا 1339 شماره 72 - کانون وکلا 1339 شماره 71 - کانون وکلا 1339 شماره 70 سال ۱۳۳۸ (۵) - کانون وکلا 1338 شماره 69 - کانون وکلا 1338 شماره 67 و 68 - کانون وکلا 1338 شماره 66 - کانون وکلا 1338 شماره 65 - کانون وکلا 1338 شماره 64 سال ۱۳۳۷ (۶) - کانون وکلا 1337 شماره 63 - کانون وکلا 1337 شماره 62 - کانون وکلا 1337 شماره 61 - کانون وکلا 1337 شماره 60 - کانون وکلا 1337 شماره 59 - کانون وکلا 1337 شماره 58 سال ۱۳۳۶ (۶) - کانون وکلا 1336 شماره 57 - کانون وکلا 1336 شماره 56 - کانون وکلا 1336 شماره 55 - کانون وکلا 1336 شماره 54 - کانون وکلا 1336 شماره 53 - کانون وکلا 1336 شماره 52 سال ۱۳۳۵ (۵) - کانون وکلا 1335 شماره 51 - کانون وکلا 1335 شماره 50 - کانون وکلا 1335 شماره 49 - کانون وکلا 1335 شماره 48 - کانون وکلا 1335 شماره 47 سال ۱۳۳۴ (۶) - کانون وکلا 1334 شماره 46 - کانون وکلا 1334 شماره 45 - کانون وکلا 1334 شماره 44 - کانون وکلا 1334 شماره 43 - کانون وکلا 1334 شماره 42 - کانون وکلا 1334 شماره 41 سال ۱۳۳۳ (۴) - کانون وکلا 1333 شماره 40 - کانون وکلا 1333 شماره 39 - کانون وکلا 1333 شماره 38 - کانون وکلا 1333 شماره 37 سال ۱۳۳۲ (۷) - کانون وکلا 1332 شماره 36 - کانون وکلا 1332 شماره 35 - کانون وکلا 1332 شماره 34 - کانون وکلا 1332 شماره 33 - کانون وکلا 1332 شماره 32 - کانون وکلا 1332 شماره 31 - کانون وکلا 1332 شماره 30 سال ۱۳۳۱ (۷) - کانون وکلا 1331 شماره 29 - کانون وکلا 1331 شماره 28 - کانون وکلا 1331 شماره 27 - کانون وکلا 1331 شماره 26 - کانون وکلا 1331 شماره 25 - کانون وکلا 1331 شماره 24 - کانون وکلا 1331 شماره 23 سال ۱۳۲۹ (۸) - کانون وکلا 1329 شماره 20 و 21 و 22 - کانون وکلا 1329 شماره 18 و 19 - کانون وکلا 1329 شماره 16 و 17 - کانون وکلا 1329 شماره 15 - کانون وکلا 1329 شماره 14 - کانون وکلا 1329 شماره 13 - کانون وکلا 1329 شماره 12 - کانون وکلا 1329 شماره 11 سال ۱۳۲۸ (۲) - کانون وکلا 1328 شماره 10 - کانون وکلا 1328 شماره 9 سال ۱۳۲۷ (۸) - کانون وکلا 1327 شماره 8 - کانون وکلا 1327 شماره 7 - کانون وکلا 1327 شماره 6 - کانون وکلا 1327 شماره 5 - کانون وکلا 1327 شماره 4 - کانون وکلا 1327 شماره 3 - کانون وکلا 1327 شماره 2 - کانون وکلا 1327 شماره 1 چکیده متن تصمیمات قضائی‏ 1-حقوقی‏ حکم شماره 1265 33629 دیوانعالی کشور جریان-شخصی نسبت بدادنامه شماره 26629 مورخ 30427 صادر از شعبه‏ دهم دادگاه استان 1 و 2 مبنی بر استواری دادنامه شماره 11 مورخ 38215 شعبه 2 دادگاه شهرستان اراک نسبت بسهم خود م. ب. یکهزار و یکصد ریال بطرفیت چهار نفر اصالة و قیمومتا از طرف شخصی دیگر دادخواست واخواهی بدادگاه شعبهء دهم استان 1 و 2 تسلیم و دفتر نسبت بامضاء ذیل دادخواست و لایحه اعتراض اخطار رفع نقص مینماید که در تاریخ 301024 ابلاغ شده است ضمنا تلگرافی منتسب به واخواه در تاریخ 19 بهمن ماه 30 وارد شده مبنی بر اینکه دادخواست از طرف خود او بوده و صحت آنرا تصدیق نموده است و دادگاه بشرح قرار شماره 645 مورخ 19 بهمن ماه 1330 بعلت‏ عدم رفع نقص در مهلت قانونی دادخواست مشارالیه را رد مینماید که از این قرار استدعای‏ رسیدگی فرجامی شده و اعتراض میشود بموجب تلگراف صحت درخواست خود را تائید و علاوه بر آن در هیچیک از مواد قانونی تصریح نشده که دادخواست باید حتما امضاء داشته باشد و قرار خلاف قانون است. رسیدگی بشعبه چهار دیوانعالی کشور ارجاع گردیده و پرونده در جلسه مورخ‏ 33412 شعبه مزبور مطرح پس از ملاحظه و نظریه کتبی دادیار دیوان کشور که مبنی‏ بر شکستن بود مشاوره نموده چنین رأی میدهند. قرار فرجامخواسته بر رد دادخواست واخواهی باستناد اینکه دادخواست و لوایح‏ امضاء نداشته و با اخطار پنج روز برای رفع نقص مزبور در مهلت مزبور نقص رفع نشده‏ صحیح نمیباشد زیرا امضاء نداشتن دادخواست و لایحه مطابق مواد مربوطه بنقص دادخواستها از جمله نقائصی که موجب رد دادخواست باشد نبوده و بدین لحاظ قرار فرجامخواسته‏ باستناد ماده 559 قانون آئین دادرسی مدنی شکسته میشود و رسیدگی مجدد بهمان دادگاه‏ صادرکننده قرار رجوع میشود. 2-جزائی‏ حکم شمارهء 3406 33930 دیوانعالی کشور راجع بسرقت موضوع مادهء 226 قانون کیفر همگانی و مادهء 2 ملحقه‏ بآئین دادرسی کیفری گزارش 1-دو نفر باسامی روضان و سیف اللّه که در شهربانی کرمانشاه بازداشت‏ میباشند و عده دیگر باتهام ارتکاب چندین فقره سرقت مورد تعقیب دادسرای کرمانشاهان قرار گرفته و بشرح کیفرخواست شماره 81-15-2-32 تقاضای درباره هر یک از متهمین‏ از دادگاه جنحه نموده است دادگاه در تاریخ 24-3-32 باتهام شش نفر از متهمین رسیدگی‏ کرده دو نفر از متهمین را بنام کاکاعلی و قاسم تبرئه کرده و بزهکاری چهار نفر دیگر را بارتکاب سرقتهای منسوبه ثابت دانسته و بشرح حکم شماره 254 مورخ 25-3-32 روضان را که مرتکب شش فقره سرقت شده به استناد ماده 226 و رعایت ماده 45 مکرر قانون کیفر عمومی بشش مرتبه یکسال حبس تأدیبی و تأدیه دو هزار ریال هزینه دادرسی‏ و سیف اللّه را که مرتکب پنج فقره سرقت شده برای هر یک از پنج فقره دزدی بهشت ماه‏ حبس تأدیبی و پرداخت یکهزار ریال هزینه دادرسی و سایه میر یکی از متهمین را برای‏ سه فقره دزدی بسه مرتبه بششماه حبس تأدیبی و پرداخت یکهزار ریال هزینه دادرسی‏ و عبداللّه متهم چهارم را برای ارتکاب یکفقره دزدی طبق ماده 226 و رعایت ماده 45 قانونی کیفر عمومی بسه ماه حبس تأدیبی و پرداخت یکهزار ریال هزینه دادرسی محکوم‏ نموده.سایه میر و عبداللّه دو نفر از متهمین نسبت بدادنامه تسلیم ولی روضان و سیف‏اللّه‏ ذیل رأی دادگاه پژوهش خواسته‏اند شعبه 1 دادگاه استان در تاریخ 8-5-32 بتقاضای‏ پژوهشی پژوهشخواهان رسیدگی کرده و از جهت ثبوت بزه و تعیین کیفر که با رعایت‏ جهات مخففه صادر شده بدون اشکال دانسته ولی از جهت اینکه دادگاه بدوی بدون رعایت‏ ماده 2 ملحقه بآئین دادرسی کیفری و عدم قید اجراء یکی از مجازاتهای معینه بعنوان‏ کیفر اشد مبادرت بصدور حکم نموده دادنامه پژوهشخواسته را گسیخته و روضان احد از متهمان را طبق ماده 26 و رعایت ماده 45 مکرر قانون کیفر عمومی و ماده 2 ملحقه‏ بآئین‏نامه دادرسی کیفری برای هر یک از شش فقره سرقت بیکسال حبس تأدیبی و پرداخت‏ دو هزار ریال هزینه دادرسی و سیف‏اللّه متهم دیگر را باستناد مواد مذکور بالا برای‏ ارتکاب هر یک از پنج فقره سرقت بهشت ماه حبس تأدیبی و پرداخت یکهزار ریال هزینه‏ دادرسی با قید اینکه یکی از کیفرهای تعیین شده درباره آنان اجرا شود بشرح حکم شماره‏ 120-8-5-32 محکوم نموده محکوم علیهما ذیل این حکم تقاضای رسیدگی فرجامی‏ نموده‏اند و پرونده بدفتر دیوان کشور و بشعبه نهم ارجاع شده است. هیئت شعبه در تاریخ مرقوم جلسه رسیدگی را با حضور دادیار دادسرای دیوان‏ کشور تشکیل داده و پس از خواندن گزارش و ملاحظه اوراق مربوطه و کسب عقیده‏ آقای … بر ابرام حکم مشاوره نموده چنین رأی میدهد. نظر باینکه روضان و سیف‏اللّه محکوم علیهما اعتراض خاصی بر حکم فرجام خواسته‏ نکرده‏اند تا مورد توجه و اعمال نظر واقع شود و از حیث انجام تشریفات دادرسی و رعایت‏ قانونی و تعیین کیفر هم اشکالی وارد نیست حکم فرجامخواسته به اتفاق آراء استوار میشود. تبلیغات