تعارض بین ماده ۲۲۱ ق

تعارض بین ماده ۲۲۱ ق.م با تبصره ۲ ماده ۵۱۵ ق.آ.د.م چگونه قابل رفع است؟ هر چند ظاهر دو ماده با هم ناسازگار است لیکن با ملاحظه محتوی و عمق این دو ماده روشن می شود که در عمل تعارضی وجود ندارد و موردی نیز یافت نمی شود که از حیث حکم به مسئولیت و عدم مسئولیت میان آن دو تعارضی پدیدار شود و قطعاً در عرف همواره حکم به مسئولیت متخلف می دهد. ن. ب. ا. شرایط مذکور در ماده ۲۲۱ ق م حکم قانون به مسئولیت متعهد متخلف است از طرف دیگر قسمت اخیر تبصره ۲ ماده ۵۱۵ ق.آ.د.م نیز تصریح به قابلیت قانونی مطالبه را بیان داشته است. بنابر این از حیث مسئولیت متعهد مزبور و در عمل این دو ماده با یکدیگر توافق دارد. به علاوه ماده ۲۲۱ ق.م قانونی ماهوی است و قابلیت توسعه را دار است و تبصره ۲ ماده ۵۱۵ ق.آ.د.م قانونی شکلی است و به علاوه در تبصره آمده بنابراین باید محدود و مضیق ۱ - رک دکتر … قراردادها ص ۲۵۶ و ۲۵۹ تبصره ۲ ماده ۵۱۵ ق.آ.د.م را باید حمل بر معنی اخص کرد اما علیرغم ... .الحاظ نص تبصره ۲ ماده ۵۱۵ ق ق.آ.د.م چاره ای جز غیر قابل مطالبه دانستن خسارت عدم النفع نیست مسائل و اندیشه های قضایی راجع به تفسیر قراردادها تفسیر شود و نباید یکی را ناسخ دیگری شناخت زیرا از حیث نوع و جنس قانون متفاوت اند. مضافاً قانونگذار در مقام نسخ ماده ۲۲۱ ق.م نیز نبوده است. و قاعدتاً باید به نحوی تفسیر و تبیین نمود که هر دو باقی بماند. نسخ یا صریح است یا ضمنی، نسخ ضمنی زمانی است که علاوه بر تقدم و تأخیر هر دو قانون عام یا هر دو خاص و از یک نوع و جنس باشد که در اینجا چنین نیست پس موجب نسخ نمی شود و در حقیقت مکمل یکدیگرند. ۶۰ آیا سکوت قانون آیین دادرسی مدنی ناسخ قانون مسئولیت مدنی است؟ سؤال - آیا سکوت قانون آئین دادرسی مدنی ۱۳۷۹ را میتوان ناسخ ضمنی قانون مسئولیت مدنی تلقی کرد.