یک نمونه ذکر میشود دادگاه ها به ماهیت رأی داور بی عنایت

۶۴۹ یک نمونه ذکر میشود دادگاه ها به ماهیت رأی داور بی عنایت نیستند. برای مثال ممکن است داور بیش از آنچه حق زبان دیده است رأی به پرداخت مبلغی داده باشد که با بررسی کارشناسی اصل آن روشن شود؛ در این صورت دادگاه رأی داور را تأیید نمی کند. شعبه ۲۱ دیوان عالی کشور به موجب دادنامه شماره ۷۳۹ - ۶۸/۷/۲۴ بیان می دارد داور در رسیدگی می باید قرارداد داوری را رعایت کرده و به طور موجه مدلل و منطبق با قوانین موجد حق مبادرت به صدور رأی نماید. ب. ت. ب. قرارداد مورخ ۴۷/۵/۲۴ مستند داوری و با امکان دست یابی به اصل قرارداد پیمانکاری آقای … ... با شرکت نفت و سوابق اجرایی آن نزد پیمانکار اصلی و کارفرما و رسیدگی به محاسبات مربوط و عند الاقضا جلب نظر کارشناس در امور حمل و نقل صرف نظر از اینکه رأی داور مورخ ۶۵/۸/۲۸ مورد اعتراض در قسمت ۱ - در دادنامه شماره ۱۷۴۷-۸۴/۱۲/۱۶ موضوع پرونده شماره ۸۴/۲۵/۱۶۸۳ شعبه ۲۵ دادگاه تجدید نظر استان تهران آمده است: در خصوص تجدید نظر خواهی ... نسبت به دادنامه شماره ۷۴۹ در تاریخ ۸۴/۹/۳۰ صادره از شعبه ۳۹ دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به رد دعوای ت. ن. خ. به خواسته ابطال رأی داوری شماره ۱۳۰۰ موضوع پرونده شماره ۱۰۸۲/۳۹/۸۲ صادر شده است ن. ب. ا. معترض و مدعی ابطال رأی، در دادخواست و لایحه ضمیمه در دادگاه بدوی صرفاً به جهات موضوعی از قبیل عدم تخصص داوران اشتباه در محاسبات و محاسبات تقریبی و غیر دقیق به عنوان ایراد رای داور اشاره نموده اند و اساساً از مسایل حکمی که در برگیرنده ادعای مخالف رأی داور با قوانین موجد حق است در اسباب درخواست ابطال رأی ذکری به میان نیامده است ن. ب. ا. علی رغم احتمال وجود ایرادات قانونی منتهی به بطلان در رأی داوری دادگاه اصولاً رأی داور را از حیث جهات بطلان درخواست شده مورد بررسی قرار می دهد و در صورت وجود جهات دیگر بطلان حق رسیدگی ندارد و چنین اختیاری تنها به موجب حکم قانونی همچنین تبصره ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تجویز می شود؛ دادگاه تجدیدنظر دعوای ابطال رأی داور را به جهات مذکور در دادخواست و لایحه ضمیمه قابل استماع نمی داند و به استناد ماده ۳۵۸ رأی تجدید نظر خواسته را که در ماهیت صادر شده است نقض و قرار رد دعوای ابطال رأی داور به کیفیت مطروحه صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است». ۲- در دادنامه شماره ۹۰۰۹۹۷۵۱۱۲۶۰۰۰۵۲-۹۰/۱/۲۳ موضوع پرونده شماره ۸۸۰۸۱۳ شعبه ۳۱ دادگاه عمومی حقوقی مشهد می خوانیم مستفاد از اوراق پرونده کلاسه ۸۸۰۸۱۳ شعبه ۳۱ در مورخه ۱۳۸۳/۲/۳۱ هجری شمسی فی ما بین آقای … ... و آقای … ... .. تحت عنوان واگذاری و فروش سهام شرکت و نیکا (سهامی خاص) منعقد میشود در بند ۷ قرارداد آمده است: در صورت بروز هرگونه اختلافی در نحوه اخیر آن در خصوص تعیین ۵ عایدات مشارکت برای مدت ۱۶ سال به نفع ورثه مرحوم مهدی خارج از حدود قرارداد داوری م. ب.. اساساً دادگاه می باید در مقام رسیدگی به اعتراض به رأی داوری با لحاظ جهات اشعاری بررسی نماید که آیا رأی در تخمین و تعیین ۲۰ سود برای مدت سه سال در رابطه با اجرای اصل پیمان منطبق با واقع بوده است یا خیر؟ و آیا می توان چنین رأی داور را که مبانی آن فرض و تخمین بوده است با قوانین حقوقی منطبق دانست؟ بنا به مراتب ن. ب. ا. قرار رد درخواست ابطال رای داور به شماره ۴۰۸-۴۰۹ مورخ ۶۷/۸/۲ شعبه ۶ دادگاه حقوقی یک تهران واجد نقص مؤثر رسیدگی است در خور تأیید نبوده .... بازگیر، یدالله تشریفات دادرسی در آیینه آرای دیوان عالی کشور، داوری و احکام راجع به آن، صص ۷۰ و ۷۱.