دکترین
تنظیم سند رسمی انتقال به سبب وقوع بیع است
تنظیم سند رسمی انتقال به سبب وقوع بیع است. از آن سو، خوانده در موضع دفاع، بیع را باطل و بی اعتبار میشمرد و به همان علت نیز بی حقی خواهان را خواستار میشود. در این مورد آنچه در محدوده رسیدگی دادگاه قرار می گیرد این مجموع، یعنی بررسی و رسیدگی به درستی و نادرستی بیع است. در چنین وضعیتی دادگاه نمی تواند فقط دایره ی رسیدگی خویش را حول محور خواسته خواهان قرار بدهد و به آنچه خوانده دعوا در مقام دفاع اظهار می دارد و خواسته خواهان را مورد مناقشه قرار می دهد بی اعتنا بماند و آن را نادیده انگارد. این مقدمه حکایت از آن دارد که رسیدگی دادگاه حول محور موضوع اختلاف طرفین دعوا دور میزند و نه صرفاً خواسته ای که خ. د. د. خود، آورده و آن را خواسته است.
از آنچه در بالا گفته شد، دو ثمره بدست می آید نخستین اثری که به جای می گذارد، امکان شکایت از رأی دادگاه بر مبنای فقط خواسته خواهان است، بدون این که موضوع اختلاف طرفین از دایره رسیدگی مرجع عالی مانند دادگاه تجدیدنظر استان بیرون بماند. به دیگر سخن برای امکان و قابلیت شکایت از رأی مانند واخواهی تجدیدنظر خواهی و فرجامخواهی موضوع اختلاف مبنا و ملاک قرار نمی گیرد بلکه فقط خواسته خ. د. ا. مورد ضابطه امر را می سازد مواد ۳۳۱، ۳۶۷ و ۳۶۸ ق.آ.د.م.
به هنگام تقدیم دادخواست و ثبت آن در دفتر دادگاه اگر دادخواست کامل باشد، تا اندازه ای خواسته دعوا با شرط اجتماع همه شرایط مانند تنجیز و خاص بودن آن روشن است ولی مادام که خوانده در برابر دعوای خواهان نایستد و به دفاع برنخیزد، موضوع اختلاف میان طرفین به تمامی روشن نخواهد شد. قانونگذار نیز به همین اندازه بسنده کرده و هزینه دادرسی را بر پایه فقط خواسته خواهان تعیین و او را موظف به پرداخت کرده است. از این روی است که دفاعیات خوانده که بخشی دیگر از موضوع اختلاف را تعیین می کند، مشمول هزینه دادرسی نمی گردد.
موضوع اختلاف در این معنی در چند نص قانونی مانند مواد ۴۵۸، ۴۶۵ و ۴۶۸ ق.آ.د.م پیش بینی شده است. اما عبارت موضوع دعوا» به نحو مقرر در ماده ۱۵ بند د ماده ۹۱ بند ۲ ماده ۱۵۱ ماده ۱۶۱ بند ۳ ماده ۲۹۶، ماده ۴۵۷ ق.آ.د.م به نظر تنها ناظر به همان خواسته است. عبارت مقرر در بند ۳ ماده ۲۹۶ ق.آ.د.م در خصوص عناصر رأی دادگاه که با عنوان موضوع دعوا و درخواست طرفین» آمده، بیانگر آن است که موضوع دعوا همان خواسته خ. د. د. محسوب می شود و درخواست طرفین، موضوع اختلاف آنان است.
جداسازی دو عنوان مزبور این حقیقت را روشن می سازد که دادگاه نمی تواند در رسیدگی و دادرسی خود و همچنین صدور رأی خواسته خواهان و دفاعیات خوانده در بی اعتبار خواندن ادعای خواهان است، توجه و ضمن رسیدگی به آن در رأی صادره وضعیت آن را روشن و تعیین تکلیف نماید.
موارد مرتبط 41
مواد مرتبط 1
-
استناد
از این صفحه
ماده 296 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
بند 3 ماده 296 ق.آ.د.م
دکترین 40
-
مقاله
هماستناد
جلوگیری از احقاق حق شخصی — دکتر حسن محسنی و محمد پور طهماسبی
بند 4 ماده 296 و 373 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
جلوگیری از احقاق حق شخصی — جرأت به عنوان ارکان رأی از آن
بند 4 ماده 296 و 373 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
جلوگیری از احقاق حق شخصی — جرأت به عنوان ارکان رأی از آن
بند 4 ماده 296 و 373 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
تبصره ۲ - چنانچه خوانده با دعوت شورا در جلسه رسیدگی حاضر
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
فریدون نهرینی ایستایی اجرای حکم دادگاه انتشارات گنج دانش چاپ اول
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
فریدون نهرینی ایستایی اجرای حکم دادگاه انتشارات گنج دانش چاپ اول
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ولی این اختلاف نظر میان دادیار و دادستان رخ نخواهد داد
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
در دعاوی حقوقی و مدنی
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
در دعاوی حقوقی و مدنی
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ماده ۳۷۳ ق
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
توضیح نگارنده به باور نگارنده اصولاً تعیین عنوان رأی مرتبط با ماهیت
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
توضیح نگارنده به باور نگارنده اصولاً تعیین عنوان رأی مرتبط با ماهیت
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
۲ - ۹ - عدم قطعیت رأی دادگاه دوم — ب - 3 - نقش استدلال و
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
۲ - ۹ - عدم قطعیت رأی دادگاه دوم — ب - ۳ - ۱ - موقعیت
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
۲ - ۹ - عدم قطعیت رأی دادگاه دوم — ب - ۳ - ۱ - موقعیت
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - چگونگی تعیین موضوع دعوا
بند 3 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - چگونگی تعیین موضوع دعوا — تعیین خواسته و یا همان موضوع دعوا
بند 3 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - چگونگی تعیین موضوع دعوا — خواسته و موضوع دعوا در بسیاری مواقع
بند 3 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - چگونگی تعیین موضوع دعوا — دوم - توصیف حقوقی موضوع دعوا و
بند 3 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - چگونگی تعیین موضوع دعوا — دوم - توصیف حقوقی موضوع دعوا و
بند 3 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مقام توصیف کننده خواسته — و اعمال حقوقی مردم را توصیف و
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مقام توصیف کننده خواسته — درست است که بر اساس اصل ۱۶۷
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
جهات ضروری برای توصیف حقوقی خواسته — جهت نخست برای توصیف خواسته اصولاً با
ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
جهات ضروری برای توصیف حقوقی خواسته — جهت نخست برای توصیف خواسته و سبب
ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
جهات ضروری برای توصیف حقوقی خواسته — جهت نخست برای توصیف خواسته و سبب
ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ب - رأی اصراری شماره ۳۰ مورخ ۱۳۷۴/۸/۳۰ هیأت عمومی شعب حقوقی
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
خواهان و وکیل وی می توانند مستند و مواد قانونی مربوط به
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
خواهان و وکیل وی می توانند مستند و مواد قانونی مربوط به
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
از آنچه در بالا گفته شد
بند 3 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
از آنچه در بالا گفته شد
بند 3 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند ششم - ماهوی بودن دادرسی — حقوقی می آیند که حیات دادرسی یعنی
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند ششم - ماهوی بودن دادرسی — با نگاهی به مواد قانون آیین دادرسی
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند ششم - ماهوی بودن دادرسی — با نگاهی به مواد قانون آیین دادرسی
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آن دادگاه تکیه بزند
مواد 295 تا 299 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آن دادگاه تکیه بزند
مواد 295 تا 299 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - گردشکار دعوا و پرونده — نکته ای که دادگاه باید در این
ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - گردشکار دعوا و پرونده — اجزا و ارکان رأی در ماده ۲۹۶
ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - گردشکار دعوا و پرونده — اجزا و ارکان رأی در ماده ۲۹۶
ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
اول - گردشکار دعوا و پرونده — به باور نگارنده اصولاً تعیین عنوان رأی
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
نکته اساسی در این خصوص آن است که اسباب موجهه و جهات
بند 4 ماده 296 ق.آ.د.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
