تئوری مقدمات و ارکان دعوا در آراء قضایی

تئوری مقدمات و ارکان دعوا در آراء قضایی نویسندگان: فرید صحرایی منبع: فصلنامه رأی دوره 11 پاییز 1401 شماره 40 حوزه‌های تخصصی: حوزه‌های تخصصی حقوق doi: 10.22106/jcr.2023.551057.1397 شماره صفحات: ۲۹ - ۵۰ دریافت مقاله تعداد دانلود : ۲۱۱ آرشیو آرشیو شماره‌ها: ۴۳ سال ۱۴۰۳ (۱) - فصلنامه رأی دوره 13 بهار 1403 شماره 46 سال ۱۴۰۲ (۴) - فصلنامه رأی دوره 12 زمستان 1402 شماره 45 - فصلنامه رأی دوره 12 پاییز 1402 شماره 44 - فصلنامه رأی دوره 12 تابستان 1402 شماره 43 - فصلنامه رأی دوره 12 بهار 1402 شماره 42 سال ۱۴۰۱ (۴) - فصلنامه رأی دوره 11 زمستان 1401 شماره 41 - فصلنامه رأی دوره 11 پاییز 1401 شماره 40 - فصلنامه رأی دوره 11 تابستان 1401 شماره 39 - فصلنامه رأی دوره 11 بهار 1401 شماره 38 سال ۱۴۰۰ (۴) - فصلنامه رأی دوره دهم زمستان 1400 شماره 37 - فصلنامه رأی دوره دهم پاییز 1400 شماره 36 - فصلنامه رأی دوره دهم تابستان 1400 شماره 35 - فصلنامه رأی دوره دهم بهار 1400 شماره 34 سال ۱۳۹۹ (۴) - فصلنامه رأی دوره نهم زمستان 1399 شماره 33 - فصلنامه رأی دوره نهم پاییز 1399 شماره 32 - فصلنامه رأی دوره نهم تابستان 1399 شماره 31 - فصلنامه رأی دوره نهم بهار 1399 شماره 30 سال ۱۳۹۸ (۱) - فصلنامه رأی دوره هشتم بهار 1398 شماره 1 (پیاپی 26) سال ۱۳۹۷ (۴) - فصلنامه رأی دوره هفتم زمستان 1397 شماره 4 (پیاپی 25) - فصلنامه رأی دوره هفتم پاییز 1397 شماره 3 (پیاپی 24) - فصلنامه رأی دوره هفتم تابستان 1397 شماره 2 (پیاپی 23) - فصلنامه رأی دوره هفتم بهار 1397 شماره 1 (پیاپی 22) سال ۱۳۹۶ (۴) - فصلنامه رأی دوره ششم زمستان 1396 شماره 4 (پیاپی 21) - فصلنامه رأی دوره ششم پاییز 1396 شماره 3 (پیاپی 20) - فصلنامه رأی دوره ششم تابستان 1396 شماره 2 (پیاپی 19) - فصلنامه رأی دوره ششم بهار 1396 شماره 1 (پیاپی 18) سال ۱۳۹۵ (۴) - فصلنامه رأی دوره پنجم زمستان 1395 شماره 4 (پیاپی 17) - فصلنامه رأی دوره پنجم پاییز 1395 شماره 3 (پیاپی 16) - فصلنامه رأی دوره پنجم تابستان 1395 شماره 2 (پیاپی 15) - فصلنامه رأی دوره پنجم بهار 1395 شماره 1 (پیاپی 14) سال ۱۳۹۴ (۴) - فصلنامه رأی دوره چهارم زمستان 1394 شماره 4 (پیاپی 13) - فصلنامه رأی دوره چهارم پاییز 1394 شماره 3 (پیاپی 12) - فصلنامه رأی دوره چهارم تابستان 1394 شماره 2 (پیاپی 11) - فصلنامه رأی دوره چهارم بهار 1394 شماره 1 (پیاپی 10) سال ۱۳۹۳ (۴) - فصلنامه رأی دوره سوم زمستان 1393 شماره 4 (پیاپی 9) - فصلنامه رأی دوره سوم پاییز 1393 شماره 3 (پیاپی 8) - فصلنامه رأی دوره سوم تابستان 1393 شماره 2 (پیاپی 7) - فصلنامه رأی دوره سوم بهار 1393 شماره 1 (پیاپی 6) سال ۱۳۹۲ (۴) - فصلنامه رأی دوره دوم زمستان 1392 شماره 4 (پیاپی 5) - فصلنامه رأی دوره دوم پاییز 1392 شماره 3 (پیاپی 4) - فصلنامه رأی دوره دوم تابستان 1392 شماره 2 (پیاپی 3) - فصلنامه رأی دوره دوم بهار 1392 شماره 1 (پیاپی 2) سال ۱۳۹۱ (۱) - فصلنامه رأی دوره اول زمستان 1391 شماره 1 چکیده رسیدگی به هر دعوا و صدور آراء منوط به احراز موضوعات یا اموری است که نتیجه دادرسی را تعیین می کند. این امور در برخی از آرا قضات مورد اشاره گرفته و از آنان به عنوان مقدمه و رکن دعوا یاد شده است. اما مقدمه یا رکن دعوا چه معنا و مفهومی دارند و چه تاثیری بر نتیجه دادرسی می گذارند. ضمانت اجرای فقدان هریک از مقدمات یا ارکان دعوا چیست و چه معیارهایی برای تفکیک مقدمه دعوا از ارکان دعوا می توان در نظرگرفت. براساس آنچه که در این مقاله اشاره شده است باید دو نوع مقدمه برای دعوا درنظر گرفت: مقدمات عمومی و مقدمه یا مقدمات اختصاصی دعوا. مقدمات عمومی عبارت اند از تمام آنچه که پیش شرط و لازمه رسیدگی قانونی و عادلانه در دعواست که به طور ثابت می بایست در هر دعوا وجود داشته باشند، مانند این که خواهان دارای سمت قانونی بوده یا دعوا متوجه خوانده باشد. مقدمات اختصاصی نیز پیش شرط خاص رسیدگی به هر دعوایی است که ب. ت. ب. ماهیت دعوا مشخص می شود و اختصاص به همان دعوا دارد مانند این که در دعوای مطالبه وجه ناشی از اسناد تجاری موعد مطالبه وجه سند فرارسیده باشد. در خصوص ارکان نیز براساس یافته های این نوشتار ارکان دعوا اموری هستند که دادرس به منظور احراز آن ها ضمن بررسی ادله وارد ماهیت دعوا شده و پس از احراز آنان می بایست در خصوص دعوای مطروح حکم صادر کند، اعم از حکم بر بی حقی خواهان یا محکومیت خوانده. دو معیار جبران پذیری و رسیدگی ماهوی یا شکلی نیز به عنوان معیار تفکیک رکن از مقدمه اختصاصی تشریح شده اند. باری این مقاله با روشی توصیفی تحلیلی درصدد است تا ضمن اشاره و نقد چند رای مفاهیم مقدمه و ارکان دعوا را مشخص سازد و ضمانت اجرای فقدان هریک از مفاهیم مورد اشاره را ضابطه مند کند و در نهایت معیارهایی برای شناسایی مقدمه از ارکان ارائه نماید. Theory of preliminaries and pillars of litigation in judicial verdicts The consideration of any dispute and the issuance of votes is subject to the determination of the issues or matters that determine the outcome of the proceedings. These matters have been mentioned in some of the judges' opinions. But what is the meaning of the preamble or pillar of the lawsuit and what effect do they have on the outcome of the trial? Based on what has been mentioned in this article, two types of preamble to litigation should be considered: general preamble and specific preamble to litigation. The general premise is all that is necessary for a fair and just hearing in the litigation, which must be present in every litigation, as if the plaintiff had a legal position. Specific arrangements are also a special precondition for the consideration of any lawsuit, which is determined by the nature of the lawsuit and is dedicated to the same lawsuit, as if in a lawsuit for money arising from commercial documents, the deadline for claiming the document has arrived. Regarding the elements, according to the findings of this article, the elements of litigation are matters that the judge enters into the nature of the litigation in order to establish them, while examining the evidence, and after establishing them, he must issue a verdict on the lawsuit, whether it is a verdict on the plaintiff or convicted. The two criteria of compensability and substantive or formal consideration are also described as criteria for separating the pillar from the specific introduction. In this descriptive-analytical method, this article seeks to specify the concepts of the preamble and the pillars of the lawsuit while pointing and criticizing several votes, and to standardize the guarantee of the absence of any of the mentioned concepts, and finally to provide criteria for identifying the preamble of the pillars. تبلیغات