ثالثاً

ثالثاً؛ خواهان مرحله نخستین از یک طرف مدعی بطلان عقد موضوع مبایعه نامه به هر علتی اعم از فقدان قصد رضا و یا نامشروع بودن جهت معامله شده و از طرفی مدعی فسخ آن شده است. مبرهن است ادعای فسخ نمودن قرارداد تنظیمی که اقرار به صحت عقد را در خود مستتر دارد، کاملاً با ادعای بطلان قرارداد تنظیمی در تضاد است فلذا خواسته ی خواهان بر دو سبب کاملاً متضاد مستقر شده و همین امر تنجز قطعی را از خواسته خواهان گرفته و آنرا غیرقابل استماع نموده است. ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. ثالثاً؛ خواهان مرحله نخستین از یک طرف مدعی بطلان عقد موضوع مبایعه نامه به هر علتی اعم از فقدان قصد رضا و یا نامشروع بودن جهت معامله شده و از طرفی مدعی فسخ آن شده است. مبرهن است ادعای فسخ نمودن قرارداد تنظیمی که اقرار به صحت عقد را در خود مستتر دارد، کاملاً با ادعای بطلان قرارداد تنظیمی در تضاد است فلذا خواسته ی خواهان بر دو سبب کاملاً متضاد مستقر شده و همین امر تنجز قطعی را از خواسته خواهان گرفته و آنرا غیرقابل استماع نموده است. همانطور که به صورت پرونده محور اشاره گردید دعوایی مالی است که در صورت طرح آن