ثالثاً چنانچه هر یک از این موضوعات به عنوان مقدمه یا یکی

ثالثاً چنانچه هر یک از این موضوعات به عنوان مقدمه یا یکی از ارکان دعوا همانند پرونده مورد اشاره مطرح شوند دادگاه باید به عنوان مقدمه به آنها رسیدگی کند و بر خلاف استدلال فاقد مستند دادگاه محترم تجدیدنظر، لزومی ندارد که خواهان به عنوان مثال برای استرداد ثمن در صورت فسخ معامله دعوای فسخ معامله را به صورت جداگانه مطرح و حکم قطعی اخذ کند و متعاقباً دعوای استرداد ثمن مطرح نماید. در جهت اثبات مشکلات عملی تفکیک دعوای مقدمه از دعوای ذی المقدمه دعوای اصلی میتوان گفت که این امکان وجود دارد که فرد خریدار، بر اساس دلایل موجود موفق به اخذ حکم تأیید فسخ معامله در دعوای علی حده به صورت غیابی شود و مهلت واخواهی نسبت به آن تمام شود متعاقباً و بر مبنای این حکم، دادخواست استرداد ثمن تقدیم و حکم بر محکومیت خوانده به استرداد ثمن نیز صادر و قطعی شود. چنانچه خوانده متعاقباً از طریق واخواهی یا تجدید نظر خواهی یا طرق فوق العاده شکایت از آرا همانند اعاده دادرسی موفق به نقض رأی مقدمه تأیید فسخ شود تفکیک دعاوی یاد شده موجب میشود که ارکان و اساس دعوای دوم با خلل و سستی مواجه شود و حتی در صورت نقض دادنامه تأیید فسخ حکم استرداد ثمن همچنان به قوت خود باقی باشد و به رغم عدم تأیید فسخ وی به استرداد ثمن الزام شود که این امر خود مشکلات زیادی را به بار می آورد.