جلوه های موانع رویه ای — میشود

ب دومین نمونه دادنامه شماره ۹۸۰۹۹۷۳۸۴۳۸۰۱۰۵۷ مورخ ۱۳۹۸/۸/۲۰ شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان چهارمحال و بختیاری در پرونده ۹۸۰۹۹۸۳۸۳۴۴۰۰۲۰۶ شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بن است. در این پرونده خ. ه. ب. عنوان تعدادی از وراث اناث مرحوم حسین علی ش. د. ب. ط. یکی دیگر از وراث آن مرحوم به نام آقای … ش. به خواسته ابطال سند رسمی پلاک ۳۲۹ فرعی از ۱۵۷۹ اصلی بن تقدیم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان بن نمودند. ایشان در توضیح عنوان کردند که در اجرای ماده ۱۳۳ قانون برنامه چهارم توسعه اقتصادی اجتماعی و فرهنگی مصوب ۱۳۸۳ خوانده بدون اجازه ایشان مبادرت به اخذ سند رسمی نسبت به شش دانگ ملک مرحوم مورث به نام خود کرده است. خ. د. پ. ضمن اقرار به مالکیت سابق مرحوم مورث مدعی شد که آن مرحوم طی وصیت نامه عادی ۱۳۶۴/۳/۳۰ وصیت کرده که دخترانش از این منزل حقی نداشته باشند. نهایتاً دادگاه به استناد ماده ۸۳۷ قانون مدنی و ماده ۱۳۳ مرقوم، به لحاظ بطلان وصیت نامه استنادی حکم بر ابطال سند ند یاد شده طی دادنامه شماره ۹۸۰۹۹۷۳۸۳۴۴۰۰۵۶۶ مورخ ۱۳۹۸/۶/۲۹ صادر و اعلام نمود. ولی با تجدید نظر خواهی خوانده نسبت به این قرار شعبه نهم دادگاه تجدیدنظر استان چهارمحال و بختیاری طی دادنامه شماره ۹۸۰۹۹۷۳۸۴۳۸۰۱۰۵۷ مورخ ۱۳۹۸۸/۲۰ این حکم را نقض کرد. استدلال دادگاه تجدید نظر به این شرح است: اصل بر صحت وصیت نامه و قرارداد استنادی م. ب. و لذا تا قرارداد مربوطه و وصیت نامه استنادی ابطال نگردیده و بی اعتبار نگردیده است، دعوای میشود. این رای قطعی است.» خواهان قابل استماع نمی باشد و رأی صادره مخدوش است. مستند به مواد ۲ و ۳۵۸ ق د.م، نقض و قرار عدم استماع دعوای خ. ه. صادر و اعلام می گردد.» در نقد رأی دادگاه تجدید نظر استان باید گفت که مطابق ماده ۸۳۷ قانون مدنی، اگر کسی به موجب وصیت یک یا چند نفر از ورثه خود را از ارث محروم کند وصیت مزبور نافذ نیست. از سوی دیگر و همانطور که بیان شد، بنا بر قاعده عقلی، افی را نفی کافی است و معنا ندارد که خواهان را به اثبات امر باطل که از جنس عدم است الزام کرد، بلکه خوانده حاضر که ادعای وی خلاف ماده ۸۳۷ قانون مدنی است، باید صحت وصیت نامه استنادی را ضمن دفاع یا به صورت دعوای مستقل اثبات نماید. لذا قرار عدم استماع دعوای خ. ه. مخالف مواد قانونی و قاعده عقلی مذکور است.