جنبه جدید و نوآوری پژوهش — تبیین عنصر فوریت و تمایز آن در

در این پژوهش نکات و موضوعاتی مد نظر قرار گرفت که در پژوهش های مشابه مواردی از آن اساساً مطرح نشده و یا با نگاهی مختصر از آن عبور شده است. از ویژگی های مهم در هر تحقیق، نگاه تازه تر و یافتن موضوعاتی است که در تعالی هدف محقق واجد اهمیت بوده و به علاوه با خاصیت بدیع و بکر مخاطب را به زوایای تازه ای از موضوع هدایت کند. بر این پایه می توان نکات ذیل را به عنوان تازه های تحقیق معرفی نمود: تشریح نقش مهم و استصوابی رئیس حوزه قضایی در تایید و کنترل دستور موقت و جریان تحقق آن تشریح ایرادات اساسی و چالش حاصل از این بدعت و ضرورت نسخ و دگرگونی تبصره ۱ ماده ۳۲۵ ق.آ.د.م. تبیین عنصر فوریت و تمایز آن در نهاد موقتی با سایر نهادهای تامینی توقیفی و تاخیری و ورود به این موضوع از منظری متفاوت. تنوع در منابع مورد استفاده و تلاش در یافتن و ارجاع به هر مقاله و متن مرتبط با موضوع با اعتقاد به تکلیف نویسنده در ارجاع مخاطب به تمام منابع مفید و قابل استفاده راجع به موضوع مورد پژوهش کند و کاو در تمام منابع و متون قانونی حتی مقررات منسوخ به ویژه ق.آ.د.م سابق و به ویژه مقررات نو و جدید نظیر قانون نظارت بر رفتار قضات قانون حمایت خانواده و حتی لوایح مرتبط مطرح در مجلس نظیر لایحه حمایت از مالکیت ادبی و هنری و حقوق توسعه دامنه مطالعات تطبیقی به سیستم دادرسی کشورهایی که تاکنون در منابع مطالب و محتوای آن زاییده فکر نگارنده و حاصل تجارب قضایی وی بوده و به علاوه استناد به رویه و آرایی که چالش های شناسایی شده را به وضوح تصویر می بخشد. مقرره و اعتبار تلقی مخالف آن دایر بر امکان استفاده از داده های حاصل از دادرسی فوری. معرفی اصل توازن مصالح اطراف درخواست» و تعمیق در ماده ۸ قانون آیین دادرسی مدنی فراملی به عنوان مهم ترین مستند موجود مشعر بر این اصل و استفاده مطلوب از آموزه ها و دستورالعمل قاضی لرد دیپلاک بر مبنای دعاوی شرکت آمریکایی سیانامید و پیرامون اصل مذکور.