حسن اسماعیل نژاد - محمد کریم ایرانی — در ما نحن فیه علیرغم مشابه بودن

وی الف منفرداً و مجتمعاً وکالت از ناحیه مپ را به عهده دارند. نشانی ملک مورد نظر به پلاک ثبتی ... به شرح ... م. ب.. رأی صادره درباره تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان است. در مورد محکوم ردیف ۴ (س.. و..ق ( غیابی و ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از آن ظرف بیست روز دیگر قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر مرکز استان م. ب.. رئیس شعبه ۱۱۲۸ دادگاه عمومی جزایی تهران - فراهانی در خصوص تجدید نظر خواهی آقایان م. پس اصالتاً و با وکالت آقای م.ب. پ. ۲ ع. پس نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۲۹۰۱۱۸۵ مورخ ۱۳۹۱/۰۹/۲۹ صادره از شعبه ۱۱۲۸ دادگاه عمومیت که متضمن محکومیت ت. ن. خ. ردیف یک به تحمل یک سال حبس تعزیری از حیث اتهام مشارکت در جعل اسناد رسمی و تحمل شش ماه حبس تعزیری از حیث مشارکت در جعل اسناد عادی اتهام مشارکت در استفاده از اسناد مجعول رسمی و ایضاً اتهام مشارکت در استفاده از اسناد جعلی عادی و تملک ملک غیر و تحمل شش ماه حبس تعزیری و رفع تصرف از ملک مورد شکایت از مسروقه د. ح. آقای … با قیمومیت خانم ف. حث از حیث اتهام سرقت و عادی است. با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده بالاخص شکایت خانم ه جز به قیومت از محجور آقای پ ج ز) با وکالت آقای ع ک و شکایت خانم … ث. اصالتاً به قیمومیت از محجور فوق الذکر با وکالت محجور به شرح صفحات ششم لغایت دهم پرونده و تصویر سند قطعی تعرفه شده مشعر بر سبق تصرفات آقای پ. جز بر ملک متنازع فیه به شرح صفحه چهارم پرونده و اذعان آقای م. پس به خرید ملک متنازع فیه از آقای … و ادعای مالکیتش بر ملک مورد شکایت به شرح صفحه یکصد و شش پرونده و اظهارات متقابل آقای ن در قبال ادعای آقای پس به شرح صفحات یکصد و بیست و یک و یکصد و بیست و دوم پرونده مبنی بر اینکه آقایان پس و حس را هرگز ندیده و نمی شناسد و ملک مورد شکایت را به آقای …. همچنین مندرجات استشهادیه ابرازی مورخ ۱۳۸۹/۱۲/۰۶ به شرح صفحه یکصد و بیست و چهار پرونده مشعر بر سبق تصرفات خانم د جز اعضاء خانواده ایشان من جمله خانم فح ث. بر ملک متنازع فیه و أیضاً اذعان آقای م. پس به شراکت کاری با آقای ح.س. اخذ وکالت نامه شماره ... مورخ ۱۳۸۹/۰۶/۲۳ از مشارالیه به شرح صفحه نود و یک پرونده در حالی که حس برابر پاسخ استعلام واصله از ثبت احوال شهرستان ش به شرح صفحه یکصد و سی و پنج پرونده در تاریخ ۱۳۶۶/۲/۲۳ فوت نموده است. و ایضاً پاسخ استعلام از سازمان ثبت احوال کشور دو پرونده و تصویر گواهی فوت آقای حس شرح صفحه ۷۰۰ پرونده و پاسخ استعلام از بانک م. ایران شعبه مرکزی مشعر تحویل دستگاه ) توکن )) و رمز آن به آقای م. پس به شرح صفحه ۵۲۱ پرونده و ایضاً پاسخ استعلام از اداره کل حقوقی بانک ص. ایران به شرح صفحه دویست و هفتاد و هشت پرونده و نظریه ابرازی کارشناس رسمی به شرح صفحات ۳۶۵ لغایت ۳۶۶ حراست ثبت احوال کشور مشعر بر جعلی بودن دو فقره شناسنامه مورد استفاده در جرائم عنوان شده با سری مسلسل .. الف به نام آقای مس و سری مسلسل ... به نام آقای مج. که مشخصات صاحبان اصلی افراد فوق الذکر مورد پاک شدگی قرار گرفته و اسامی افراد دیگری به نام مجز و حس در متن آنها درج گردیده است به شرح ۴۵۰ پرونده همچنین اقرار و اذعان آقای یک و خ.ق در خصوص چگونگی مراجعه اش به دفترخانه در قبال درخواست آقای م. پس و مداخله و مشارکت اش در جعل وکالت نامه دفترخانه شماره ..... به شرح صفحات ۴۴۳ و ۴۴۴ پرونده و اظهارات آقای ع پس به شرح صفحات ۴۶۴ و ۴۶۵ پرونده و پاسخ استعلام از دفترخانه شماره .... در رابطه با چگونگی احراز هویت آقای حس به هنگام تنظیم وکالت نامه شماره - مورخ ۱۳۸۷/۰۸/۲۴ و پاسخ استعلام از اتحادیه صنف مشاوران املاک در خصوص فرم مبایعه نامه با شماره ... مورخ ۱۳۸۱/۱۱/۲۰ به شرح صفحه ۳۸۹ پرونده و ایضاً پاسخ استعلام از شرکت مخابرات مشعر بر هفت رقمی بودن شماره تلفن ها در تاریخ تنظیم مبایعه نامه در حالی که در متن سند بند بیع تلفن هشت رقمی قید گردیده به شرح صفحه ۳۸۵ پرونده و ایضاً اظهارات آقای … سر دفترخانه شماره... ت به شرح صفحه ۴۶۲ پرونده و اظهارات گواهان به شرح صفحات ۷۸۲ لغایت ۷۸۴ پرونده و صورت مجلس مواجهات حضوری فی مابین آقای ع. پس و سران دفاتر اسناد رسمی شماره های ... ت. دفترخانه شماره صورت مجلس مورخ ۱۳۹۳/۰۸/۱۹) هر چند از ناحیه تجدید نظر خواهان های فوق الذکر ایراد و اعتراض موجه و مدللی که اساس و ارکان دادنامه معترض عنه را متزلزل نموده و مالاً موجبات نقض و گسیختن رأی صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص بزهکاری نامبردگان و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست. النهایه ن. ب. ا. در جرائم مشابه وفق مقررات ماده ۴۷ قانون مجازات اسلامی حاکم در زمان وقوع جرائم مرقوم صرفاً بایستی یک فقره مجازات تعیین گردد و تعدد جرم میتواند از عمل مشدده کیفر باشد. در ما نحن فیه علیرغم مشابه بودن جرم جعل اسناد رسمی و جعل اسناد عادی و ایضاً مشابه بودن جرم استفاده از اسناد مجعول رسمی و استفاده از اسناد مجعول عادی دادگاه محترم نخستین برای هر یک از جرائم موصوف مجازات علی حده ای تعیین نموده در حالی که می بایستی برای جرم جعل اعم از استاد رسمی و جعل اسناد عادی و صرفاً یک فقره مجازات و برای جرم شرکت و استفاده از اسناد مجعول رسمی و ایضاً شرکت در استفاده از اسناد مجعول علی حده ای برای هر یک از جرائم خلاف موازین و مقررات موضوعه بالاخص مقررات ماده ۴۷ قانون مجازات اسلامی مبنی بر اشتباه بوده است. لذا دادگاه یک فقره شش ماه حبس تعزیری مقرر در حکم در رابطه با اتهام مشارکت در جعل اسناد عادی هر یک از تجدید نظر خواهان های فوق الذکر یک فقره شش ماه حبس تعزیری هر یک از نامبردگان در رابطه با بزه مشارکت در استفاده از اسناد مجعول عادی و ایضا یک فقره سه ماه یک روز حبس تعزیری آقای یک و خ... از حیث اتهام مقرر در حکم درباره وی از حیث اتهام را علیرغم عدم تجدید نظر خواهی نامبرده به تجویز حاصله از تبصره ۲ ذیل ماده ۲۲ قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و ماده ۴۷ آن قانون و تصریح به اینکه سایر مجازات های مقرر در حکم درباره هر یک از نامبردگان کماکان به قوت خود باقی است از متن دادنامه حذف نموده است و ن. ب. ا. مجازات مقرر در حکم درباره آقای یک و خ.ق. از حیث اتهام مشارکت در جعل اسناد رسمی و محکومیت آش در رابطه با مشارکت در استفاده از اسناد مجعول رسمی کمتر از حداقل مقرر قانونی بوده و این امر مورد اعتراض قیم محکوم له خانم فح ث. به قیمومیت از آقای م. جز. قرار گرفته است دادگاه به تجویز حاصله از قسمت اخیر ماده ۲۵۸ قانون آئین دادرسی کیفری مدت سه ماه و یک روز حبس تعزیری مقرر در حکم درباره آقای یک و خ. ق. از حیث اتهام مشارکت در جعل اسناد رسمی را به شش ماه و مدت سه ماه نامبرده از حیث اتهام مشارکت در استفاده از اسناد مجعول مرقوم را به شش ماه افزایش داده است. این قسمت از دادنامه معترض عنه را با استناد به ماده ۲۵۰ قانون آئین دادرسی کیفری اصلاح و در نهایت با استناد به بند الف ماده ۲۵۷ قانون مرقوم تائید و استوار می نماید. در خصوص تجدید نظر خواهی خانم … و به قیمومیت از مجز نسبت به دادنامه معترض عنه از حیث عدم اتخاذ تصمیم در رابطه با اتهامات آقای ع. پس دائر به تملک ملک غیر و انتقال مال غیر و تحصیل مال نامشروع و اتهام آقای ی کو خق. دائر بر انتقال مال غیر ن. ب. ا. دادگاه تجدیدنظر به صراحت ماده ۲۴۱ قانون آئین دادرسی کیفری صرفاً به آنچه مورد تجدید نظر خواهی است و در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته است رسیدگی و اتخاذ تصمیم خواهد نمود و در ما نحن فیه که دادگاه محترم بدوی در خصوص اتهامات آقای ع. پس مبنی بر تملک ملک موضوعات مرقوم نخواهد بود. در خصوص تجدید نظر خواهی دیگر نامبرده قلت مجازات مقرر در حکم درباره آقایان م. پس و ع. پس ن. ب. ا. دادگاه تجدید نظر به صراحت ماده ۲۵۸ قانون آئین دادرسی کیفری نمیتواند مجازات مقرر در حکم بدوی را افزایش دهد م. پس و ع. پس ن. ب. ا. دادگاه تجدید نظر به صراحت ماده ۲۵۸ قانون آئین دادرسی کیفری نمیتواند مجازات مقرر در حکم بدوی را افزایش دهد م. پس و ع. آقای … به اینکه رأی صادره در مورد نامبرده غیابی است، دادگاه پس آقای … به اینکه رأی صادره در مورد نامبرده غیابی است، دادگاه پس هفتاد و شش میلیون ریال (۷۶/۰۰۰/۰۰۰ ریال درج گردیده و شماره دادنامه ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۳۲۹۰۱۸۸۵ درج گردیده است. شماره سند قطعی غیر منقول