حضوری یا غیابی بودن در صورت تغییر خواسته — موضوع

نحوه ابلاغ اوراق قضایی از جمله اخطاریه در شورای حل اختلاف تاثیری در حضوری یا غیابی بودن رای مبنی بر محکومیت خوانده ندارد؛ لذا مطابق مواد ۱۸ و ۲۵ قانون شورای حل اختلاف اگر اخطاریه ابلاغ واقعی به عمل آمده، لیکن م. ع. یا وکیل وی در هیچ یک از جلسات رسیدگی حاضر شده باشد یا به طور کتبی دفاع ننموده باشد، حکم محکومیت وی غیابی است. موضوع حضوری یا غیابی بودن رای شورای حل اختلاف در فرض ابلاغ واقعی پرسش : با عنایت به و ماده ۲۵ قانون وقت رسیدگی به خوانده جهت حضور در جلسه دادرسی شورای حل اختلاف رای صادره توسط شورا حضوری محسوب است یا غیابی؟ مطابق نص صریح ماده ۲۵ قانون شورای حل اختلاف اصل بر حضوری بودن رای قاضی شورای حل اختلاف میباشد؛ مگر اینکه خوانده یا وکیل وی در هیچ یک از جلسات رسیدگی حاضر نشده و یا به طور کتبی دفاعی به عمل نیاورده باشد؛ که در این صورت صرف نظر از این که ابلاغ واقعی به عمل آمده باشد یا قانونی، رای قاضی شورا غیابی تلقی خواهد شد. صورت جلسه نشست قضائی کد نشست ۱۳۹۸-۶۴۲۴ که توسط استان اصفهان شهر گلپایگان در تاریخ ۱۳۹۷/۰۴/۱۱ برگزار شده موضوع: صدور حکم غیابی در دعاوی علیه ادارات دولتی پرسش: آیا در دعاوی علیه ادارات دولتی ابلاغ قانونی و به تبع آن صدور حکم غیابی جایز است؟ اگر به مقررات ماده ۳۰۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی توجه شود سؤال مطروحه جواب داده شده است و احتیاجی به توسل به مواد ۷۵ و ۷۶ قانون مرقوم نیست زیرا در این ماده به صراحت گفته شده حکم دادگاه حضوری است مگر اینکه خوانده یا وکیل ی. ن. ق. وی در هیچ یک از جلسات دادگاه حاضر نشده و به طور کتبی نیز دفاع نکرده باشد یا ابلاغ واقعی صورت نگرفته باشد؛ در این جا فرقی بین ادارات دولتی و اشخاص حقیقی وجود ندارد. در نهایت در خصوص ابلاغ دادخواست و ضمایم به ادارات دولتی ترتیب خاصی که در ماده ۷۵ قانون مورد اشاره آمده مقرر شده که به همین شکل باید اقدام شود. لذا رای غیابی برای ادارات و شرکتهای دولتی هم مصداق دارد.