حقوق بیمه و مسئولیت مدنی — در این هنگام صندوق باید به پرداخت

در این هنگام صندوق باید به پرداخت کل خسارت اقدام کند و آن را بی جهت موکول به صدور حکم نداند. البته در عمل نمیتوان آنگونه که از بیمه گر انتظار است از صندوق نیز توقع فوریت پرداخت خسارت را داشت زیرا در حالت ناشناخته بودن راننده باید تحقیقات لازم صورت گیرد و پس از ناامیدی از یافتن مسئول به صندوق مراجعه داشت اما در صورتی که مسئول حادثه حاضر ولی بیمه نداشته باشد باید به صندوق اعلام نمود تا پرداخت فوری صورت گیرد که البته در این مورد نیز به دلیل حسابرسی دقیق و تخصیص اعتبار و نظایر این امور ممکن است زمان متعارفی را در بر بر بگیرد. نیز حاضر به ریختن سهام خود روی هم و تقسیم بر مبنای آیه شریفه نباشند که در نتیجه بعضی ورثه به حق خود نرسند آیا ضمان کسر سهمیه آنان به عهده اداره بیمه است یا افراد؟ جواب در فرض سؤال اداره بیمه ضامن نیست ولی کسی که قطع نظر از قرارداد بیمه ملزم به پرداخت دیه بوده باید کسر سهم هر وارث را تأمین کند نجف آبادی حسین علی منتظری استفتاءات مسائل ضمان در یک جلد قم - ایران، اول . ق در سابق طبق رویه برخی از دادگاه ها در صورت متواری شدن شخص مسئول، حکم علیه صندوق صادر میشد و حق دفاع آن رعایت نمیشد که ما در بحث مستقلی در این خصوص به آن رویه ایراد نمودیم ۲۲۲ اما در قانون بیمه اجباری ۱۳۹۵ از یکسو، به موجب ماده ۵۰ کلیه مراجع قانونی رسیدگی به دعاوی مرتبط با حوادث رانندگی از قبیل دادسرا و دادگاههای رسیدگی کننده به دعاوی ناشی از حوادث موضوع این قانون مکلفند صندوق یا شرکت بیمه مربوط را در مواردی که صندوق یا شرکت بیمه طرف دعوا نباشند از طرح دعوا علیه مسبب حادثه مطلع نموده، زمان تشکیل جلسات دادگاه را رسماً به آنان اطلاع دهند. همچنین دادگاه مکلف است پس از صدور رأی نسخه ای از رأی صادر شده را به آنها ابلاغ کند. در این موارد بیمه گر یا صندوق میتوانند ب. ر. م. قانون آیین دادرسی مدنی نسبت به خسارات بدنی و مالی در دعوا وارد شده یا پس از صدور رأی قطعی مطابق مقررات آیین دادرسی مدنی اعتراض ثالث کنند. تبصره ۱ اعتراض ثالث شرکت بیمه یا صندوق مانع از اجرای حکم نیست. تبصره ۲ عدم اعلام مراتب طرح دعاوی مرتبط با حوادث رانندگی موضوع این قانون حسب مورد به بیمه گر مربوط با صندوق یا عدم ابلاغ رأی به آنها مستوجب مجازات انتظامی درجه سه موضوع ماده (۱۳) قانون نظارت بر رفتار قضات است. بنابراین موانع و ایرادات سابق بر طرف شده اند و در همان دعوای کیفری میتوان حکم علیه صندوق صادر کرد. از سوی دیگر به موجب رأی وحدت رویه شماره ۷۳۴ مورخ ۱۳۹۳/۷/۲۲ هیأت عمومی دیوان عالی کشور امکان صدور رأی در دعوای جزایی فراهم شد. در این رأی می خوانیم ن. ب. ا. برابر ماده ۱۰ قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسوولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل شخص ثالث مصوب ۱۳۸۷/۴/۱۶، فلسفه تشکیل صندوق تأمین خسارتهای بدنی حمایت از زبان دیدگان حوادث رانندگی است که خسارتهای وارد شده به آنها از سوی شرکت های بیمه قابل پرداخت نیست و با عنایت به اینکه از مقررات قانون و آیین نامه اجرایی آن در خصوص نحوه مراجعه زبان دیدگان به صندوق برای دریافت خسارت چنین مستفاد میشود که نظر قانون گذار تسریع و تسهیل در پرداخت خسارت به آنان بوده است؛ بنابراین در صورت امنتاع صندوق از پرداخت خسارت بدنی زیان دیده دادگاه عمومی جزایی صالح به رسیدگی و اظهار نظر در خصوص مورد خواهد بود و رعایت تشریفات مقرر برای دعاوی حقوقی در ۴۳۳ - همان. این موارد ضرورت ندارد. بدیهی است در صورت پرداخت خسارت نیز اقدامات قضایی برای تعقیب و شناسایی راننده مقصر باید ادامه یابد... به نظر می رسد که احکام قانون در مورد ارسال نسخه ای از گزارش راهنمایی و رانندگی نظر کارشناس برای صندوق تا زمان ایجاد شعبه یا نمایندگی مقدور نباشد و نمیتوان تصور کرد که از سرتاسر کشور برای صندوق گزارش ارسال شود این حکم را باید این گونه تشریح کرد که مهم مطلع شدن صندوق از وضعیت پرونده و گزارش جهت پی ریزی زمینه جبران خسارت و بررسی منابع مالی و دفاع از وضعیت خود م. ب. و در نامه ای که مراجع قضایی نیز ارسال میکنند، همین گزارش و هدف قانون وجود دارد. ۲۳۴ ۴۳۴ در صورتی که زبان دیده ای در صدد اقامه دعوا به طرفیت صندوق برآید باید به کدام دادگاه رجوع کند؟ دادگاه تهران به اعتبار محل اقامت آن یا دادگاه محل حادثه زیانبار و یا انتخاب دادگاه در اختیار زبان دیده است و از میان این دادگاه ها می تواند انتخاب کند؟ رویه قضایی نظر واحدی ندارد. برای مثال در دادنامه شماره ۱۳۸۹/۱۱/۹۸۹۰۹۹۷۲۸۳۲۰۰۰۵۰۷ شعبه ۲ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان نوشتن زهرا می خوانیم در خصوص دادخواست ... به طرفیت صندوق ... ب. ت. ب. اینکه مرکز صندوق در تهران بوده و واجد شخصیت حقوقی مستقل است و در این شهرستان شعبه ندارد لذا ... این دادگاه با نفی صلاحیت از خود قرار عدم صلاحیت به شایستگی و صلاحیت محاکم عمومی حقوق تهران صادر و اعلام میدارد؛ دادنامه شماره ۸۷۰۹۹۷۰۰۵۶۱۰۱۱۰۸ - ۸۷/۱۱/۳۰ موضوع پرونده شماره ۸۷۰۹۹۸۰۰۵۶۱۰۰۱۳۰ شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی گرگان حاوی نکاتی راجع به مسائل دادرسی است: ۱ - دادگاه صالح در دعوای علیه صندوق تأمین خسارات بدنی دادگاه تهران است به اعتبار محل اقامت خوانده یا دادگاه محل وقوع حادثه به اعتبار این محل؟