Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

با اتهامات م. ر. ا. بابت جعل به تحمل سه سال حبس بابت استفاده از سند مجعول به تحمل سه سال حبس و بابت تحصیل مال نامشروع به تحمل مال نامشروع به تحمل دو سال حبس و رد مال مشترکاً با م. ر. ا. د. ح. شاکیان محکوم شده اند. دادگاه با امعان نظر در محتویات پرونده ن. ب. ا. واخواهان دلیل و مدرکی که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه موصوف است. لذا با رد اعتراض میزان مجازات حبس م. ر. ا. بابت جعل را نامشروع به یک سال و متهم ردیف دوم بابت تحصیل مال نامشروع به شش ماه حبس تقلیل و رأی صادره را به تجویز ماده ۲۱۷ قانون آئین دادرسی در امور کیفری عینا تائید و ابرام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان م. ب. ... دادرس شعبه ۱۹۶۹ دادگاه عمومی جزائی تهران ابوالفضل محمد علیخانی در خصوص تجدید نظر خواهی اچ آقای … با وکالت بعدی آقای …. ۲- خانم م ج با وکالت بعدی آقای ح ک. هر کدام نسبت به بخشی ازداد نامه شماره ۱۳۸۹-۱۳۹۳/۱۱/۲۵ صادره از شعبه ۱۱۷۹ دادگاه عمومی ت. که در واخواهی ازداد نامه غیابی شماره ۱۱۶۷ مورخ ۱۳۹۴/۰۹/۲۴ که ت. ن. خ. ردیف اول به اتهام جعل به تحمل سه سال حبس و به اتهام استفاده از سند مجعول تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل دو سال حبس و رد مال و ت. ن. خ. ردیف دوم به اتهام مشارکت در به مبلغ ۱/۵۳۴/۴۹۷/۹۱۱ به صورت تضامنی با ت. ن. خ. ردیف اول به شرکت شاکی بنا به شرح و استدلال منعکس در دادنامه غیابی محکوم شده اند که در مرحله واخواهی ضمن تائید دادنامه با اعمال تخفیف میزان مجازات آقای ع.ب در باب جعل به تحمل یک سال و از بابت استفاده از سند مجعول یک سال و میزان مجازات خانم … از بابت شش ماه حبس تقلیل یافته است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ن. خ. آقای … و وکیل وی ایراد و اشکال موجه و مؤثری که بتواند موجب نقض دادنامه شود ارائه و عنوان نشده و تجدید نظر خواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده ۴۳۴ قانون این دادرسی کیفری انطباق ندارد و دادنامه در احراز اتهام و انتساب آن به ت. ن. خ. صحیحاً صادر شده است. النهایه به لحاظ تعدد جرم و تعیین حداکثر مجازات در دادنامه غیابی لکن به ماده استنادی اشاره ای نشده است. همچنین در مقام تخفیف مجازات نیز به مواد استنادی و علت آن اشاره ای نشده است لهذا ماده ۱۳۴ و مواد ۳۷ و ۳۸ از قانون مجازات اسلامی و فقط سابقه کیفری ت. ن. خ. و نیز عبارت که در هنگام اجراء مجازات اشد قابل اجرا است به متن دادنامه اضافه می شود. با وصف اصلاح صورت گرفته مستنداً به ماده ۴۵۷ و بند الف ماده ۴۵۵ از قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدید نظر خواسته در قسمت محکومیت آقای حب تائید می گردد و اما مورد تجدید نظر خواهی خانم … به آن از قسمت از دادنامه که حکم به محکومیت وی به تحمل شش ماه حبس و رد مال به شرکت شاکی به صورت تضامنی با آقای عب از بابت اتهام تحصیل مال از طریق نام صادر گردیده است. ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. دادرس شعبه ۱۹۶۹ دادگاه عمومی جزائی تهران ابوالفضل محمد علیخانی در خصوص تجدید نظر خواهی اچ آقای … با وکالت بعدی آقای …. ۲- خانم م ج با وکالت بعدی آقای ح ک. هر کدام نسبت به بخشی ازداد نامه شماره ۱۳۸۹-۱۳۹۳/۱۱/۲۵ صادره از شعبه ۱۱۷۹ دادگاه عمومی ت. که در واخواهی ازداد نامه غیابی شماره ۱۱۶۷ مورخ ۱۳۹۴/۰۹/۲۴ که ت. ن. خ. ردیف اول به اتهام جعل به تحمل سه سال حبس و به اتهام استفاده از سند مجعول تحصیل مال از طریق نامشروع به تحمل دو سال حبس و رد مال و ت. ن. خ. ردیف دوم به اتهام مشارکت در به مبلغ ۱/۵۳۴/۴۹۷/۹۱۱ به صورت تضامنی با ت. ن. خ. ردیف اول به شرکت شاکی بنا به شرح و استدلال منعکس در دادنامه غیابی محکوم شده اند که در مرحله واخواهی ضمن تائید دادنامه با اعمال تخفیف میزان مجازات آقای ع.ب در باب جعل به تحمل یک سال و از بابت استفاده از سند مجعول یک سال و میزان مجازات خانم … از بابت شش ماه حبس تقلیل یافته است. دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ن. خ. آقای … و وکیل وی ایراد و اشکال موجه و مؤثری که بتواند موجب نقض دادنامه شود ارائه و عنوان نشده و تجدید نظر خواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده ۴۳۴ قانون این دادرسی کیفری انطباق ندارد و دادنامه در احراز اتهام و انتساب آن به ت. ن. خ. صحیحاً صادر شده است. النهایه به لحاظ تعدد جرم و تعیین حداکثر مجازات در دادنامه غیابی لکن به ماده استنادی اشاره ای نشده است. همچنین در مقام تخفیف مجازات نیز به مواد استنادی و علت آن اشاره ای نشده است لهذا ماده ۱۳۴ و مواد ۳۷ و ۳۸ از قانون مجازات اسلامی و فقط سابقه کیفری ت. ن. خ. و نیز عبارت که در هنگام اجراء مجازات اشد قابل اجرا است به متن دادنامه اضافه می شود. با وصف اصلاح صورت گرفته مستنداً به ماده ۴۵۷ و بند الف ماده ۴۵۵ از قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدید نظر خواسته در قسمت محکومیت آقای حب تائید می گردد و اما مورد تجدید نظر خواهی خانم … به آن از قسمت از دادنامه که حکم به محکومیت وی به تحمل شش ماه حبس و رد مال به شرکت شاکی به صورت تضامنی با آقای عب از بابت اتهام تحصیل مال از طریق نام صادر گردیده است. نظر به محتویات پرونده و مطالب عنوان شده در لایحه تجدید نظر خواهی و انکار ت. ن. خ. در تمام مراحل دادرسی از آنجا که هیچ دلیل علم آوری مبنی بر علم و اطلاع ت. ن. خ. از اقدامات خلاف قانون آقای ب. در ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. نظر به محتویات پرونده و مطالب عنوان شده در لایحه تجدید نظر خواهی و انکار ت. ن. خ. در تمام مراحل دادرسی از آنجا که هیچ دلیل علم آوری مبنی بر علم و اطلاع ت. ن. خ. از اقدامات خلاف قانون آقای ب. در در پرونده ارائه نگردیده است لهذا اتهام انتسابی نسبت به وی ثابت نیست بند ب ماده ۴۵۵ از قانون آئین دادرسی کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی صادر می نماید. بدیهی است که رد مال مربوط به ایشان در عهده آقای عب. به آن رسیدگی و اظهار نظر نشده است. علی رغم اینکه دادیار محترم اظهار نظر در صفحات ۷۶۷ و ۷۶۸ متذکر این موضوع شده است لذا درج مشخصات وی در دادنامه های بدوی به عنوان شاکی پرونده و احضار وی به دادگاه به اشتباه بوده است که این امر به شعبه بدوی متذکر میگردد. رأی صادره قطعی است. صادق علی طهماسبی - مرتضی کیاستی ۵۵ احراز رکن ضرری و قصد تقلب و تزویر از شروط تحقق بزه در خصوص اتهام خانم کر مینی بر جعل و استفاده از سند مجعول عادی موضوع شکایت خانم و الف ب. ت. ب. شکایت شاکی و تحقیقات انجام شده و نظریه کارشناسی و دفاعیات انجام شده است. متهم به لحاظ اینکه امضاء ذیل نامه شبیه امضاء شاکی نمی باشد و قصد تقلب و تزویر از سوی متهم وجود نداشته و نامه در اداره تعاون مورد قبول نبوده است و از طرفی آنچه می بایست طبق مقررات تحویل میشده صورت جلسه مجمع باید باشد نه نامه شخصی و روند کار تعاونی هم حکایت از عدم تأثیر نامه مذکور دارد که فاقد عنصر ضرر میباشد، به نظر اتهامی متوجه متهم نیست و به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی و اصاله البرائه حکم به برائت متهم صادر و اعلام می گردد. این رأی حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب..

موارد مرتبط 36

آرای مرتبط 13

نظریات مشورتی 15

مواد مرتبط 1

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین