دادرسی غیابی (قواعد فقه): اصل حقوق در آلمان و اتریش

در حقوق این دو کشور نیز رسیدگی غیابی در مواردی تجویز شده است. در این کشورها اصل کنترل طرف دعوی بر ادعاها و ادله ابرازی، خود را در رسیدگی غیابی هم نشان می‌دهد. ادعاهای شخصی که غایب نیست تا جایی که مورد اعتراض قرار نگرفته‌اند باید صحیح تلقی شوند. • در اتریش این اصل علیه هر دو طرف دعوی به طور یکسان اعمال می‌شود ادعاهای شخصی که قصوری نکرده صحیح تلقی می‌شوند. بدون تحقیق بیشتر اساس تصمیم دادگاه علیه شخص غایب را تشکیل می‌دهند؛ مگر این که دلیل مخالف این ادعاها نیز نزد دادگاه وجود داشته باشد یا ادعاها با واقعیاتی که قبلا محرز شده‌اند مغایر باشد. • در دادگاه مدنی با این وجود در دادگاه های مدنی دارای صلاحیت گسترده این قاعده تنها وقتی اعمال می‌شود که یک طرف در مرحله نخستین رسیدگی (غیابی) غایب باشد. در دادگاه های بدوی با صلاحیت محدود این اصل در مواردی نیز که خوانده از حضور در اولین جلسه رسیدگی شفاهی خودداری کند، قابل اعمال است. در این مورد دفاعیات کتبی تقدیم شده توسط شخص غایب نادیده گرفته می‌شود و صدور حکم غیابی تنها در صورت درخواست طرف حاضر امکان پذیر است. • رسیدگی غیابی در حقوق آلمان در حقوق آلمان اگر خوانده فقط در یکی از مراحل بعدی دادرسی نیز غایب باشد ممکن است ادعاهای خواهان محمول بر صحت تلقی شود حتی اگر ادعاهای مذکور قبلا مورد اعتراض یا انکار قرار گرفته باشند. این برخورد یک طرفه، به نفع طرفی که غایب نیست با مقررات مربوط به واخواهی تخفیف می‌یابد شخص غایب بی آنکه نیازمند ارائه هر گونه دلیلی باشد می‌تواند ظرف دو هفته به حکمی که علیه وی صادر شده است اعتراض نماید؛ اثر این اعتراض اعاده وضع سابق است که بلافاصله قبل از غیبت خوانده وجود داشته است. به جای درخواست حکم غیابی خواهان می‌تواند تقاضای صدور حکم بر اساس «سوابق» نماید. این حکم در صورتی صادر می‌شود که واقعیات پرونده به اندازه کافی روشن باشد در این مورد برگزاری حداقل یک جلسه رسیدگی ضروری است. طرف غایب هر چند به طور غیر رسمی، باید از تاریخی که حکم صادر خواهد شد آگاه شود و اگر خوانده توضیح کافی برای عدم حضور خود ارائه دهد حکم صادر نخواهد شد. • آثار حکم غیابی آثار حکم غیابی در حقوق کشورهای مورد بحث جدی نیست زیرا طرف غایب می‌تواند حکم غیابی را با ثبت اعتراض به آن ملغی الاثر کند. در این اعتراض شخص غایب باید به همان نحوی که در محاکمه حضوری عمل می‌کند موضوعات اساسی و استدلالات مورد نظر خ. ر. ب. صورت خلاصه ذکر کند. پژوهش از احکام غیابی نیز امکان پذیر است. ۱۴ - پانویس ۱. ۲. ۳. ۴. ↑ متقی الهندی، علاء الدین، کنز العمال، ج۵، ص۸۴۹. ۵. ۶. ۷. ۸. ح ۲ . ۹. ۱۰. ۱۱. ۱۲. ۱۳. ۱۴. ۱۵. ۱۶. ۱۷. ۱۸. ۱۹. ۲۰. ۲۱. ۲۲. ۲۳. ۲۴. ۲۵. ۲۶. ۲۷. ۲۸. ۲۹. ۳۰. ↑ Notice of intention to defend: ۳۱. ↑ walker. R. J., The English Legal System, ۶ thed., Butter worths,۵۸۹۱, P, ۸۱۳‌. ۳۲. ↑ Final Judement Indefault‌ ۳۳. ↑ International Encyclopedia of Comparative Law,( I. E. C. L. ),Vol. ۱۶, chap. ۶. p ۲۴‌ ۳۴. ↑ walker, R. J, po. cit, p. ۳۱۴- I. E. c. l, op. cit, p. ۲۵. ۳۵. ↑ kirabby, A. K. O., the English legal system, london, ۰۹۹۱, pp.۱۵۰- ۱۵۵‌ ۳۶. ↑ Pritchard, John, Guide to the Law, London, ۴۸۴۱, PP. ۸۳۱. ۰۴۱‌. ۳۷. ↑ Cord, richard, Introduction tocriminal law, London ۸۸۹۱, P. ۴۸.