دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۸۲۰۰۲۰۴ مورخ ۱۳۹۲/۸۷ شعبه ۲۲ دیوان عالی کشور — ه ۱-۶ استماع ناپذیری طرح مستقیم دعوا

لازم به توضیح است که شعبه ۲۲ دیوان عالی کشور نیز در دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۹۰۸۲۰۰۲۰۴ مورخ ۱۳۹۲/۸/۷ با تصریح به این مطلب که احراز عدم امکان زوج به انفاق لازم است رأی فرجام خواسته دادنامه شماره ۱۲۶۴ مورخ ۱۳۹۰/۱۲/۲۱ شعبه اول دادگاه تجدید نظر استان قم در مقام تأیید دادنامه شماره ۱۷۳۵ مورخ ۱۳۹۰/۱۱/۱۱ شعبه ۱۹ دادگاه عمومی قم مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش به جهت احراز بند اول شروط ضمن عقد نکاح و اعطای اجازه طلاق به زوجه را ابرام نمود. در این رأی آمده است: ب. ت. ب. اینکه زوج به پرداخت نفقه محکوم شده و حکم اجرا گردیده و زوج جلب شده ولی اقدام به پرداخت نفقه نکرده است و خود در لوایح و اظهارات وکیل اعتراف به این امر دارد رأی فرجام خواسته ابرام می گردد. ه ۱-۶ استماع ناپذیری طرح مستقیم دعوا در دادگاه عمومی در مواردی که دادگاه عمومی مرجع رسیدگی بدوی به دعوا نباشد نیست بلکه مرجع ثانوی رسیدگی به دعوا است، طرح مستقیم دعوا در دادگاه عمومی قابل استماع نیست. در این موارد مدعی باید بدواً دعوای خود را در مراجع اداری یا قضایی غیر دادگستری مثل کمیسیون ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع کشور مطرح نماید و نهایتاً چنانچه به رأی آن مراجع اعتراض داشته باشد دعوای خود را در قالب اعتراض به رأی کمیسیون یا هیأت یا ابطال آن، به دادگاه پژوهشکده استخراج و مطالعات رویه قضایی کشور، مجموعه آراء قضایی دادگاه تجدیدنظر استان تهران حقوقی)، سال ۱۳۹۲، پیشین، ص ۹۲۴. . پژوهشکده استخراج و مطالعات روبه قضایی کشور، مجموعه آراء قضایی شعب دیوان عالی کشور حقوقی، پاییز ۱۳۹۲، پیشین، ص ۴۰۴. عمومی تقدیم نماید و چنانچه دعوای خود را مستقیماً در دادگاه مطرح نماید با قرار عدم استماع دعوا مواجه می گردد؛ چراکه در موقعیت کنونی دادگاه مجوز قانونی برای رسیدگی ماهوی به این دعوا را ندارد و از سوی دیگر ب. ت. ب. تقدیم دادخواست به دادگاه و عنوان انتخاب شده برای دعوا نمی تواند قرار عدم صلاحیت صادر نماید؛ چراکه رسیدگی مجدد به این دعوا در صلاحیت دادگاه قرار داده شده است. در ادامه به نمونه هایی از این دست در رویه قضایی اشاره میشود