دکترین
دادگاه عمومی ویژه اطفال — دادگاه عمومی ویژه اطفال به عنوان یک
تشکیل نگردید. رسیدگی خواهد شد. یعنی دیگر دادگاه ویژه ای برای رسیدگی به جرائم اطفال تأسیس در سال ۱۳۷۸ و با تصویب قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور ویژه اطفال و ترتیب رسیدگی به جرائم اطفال اختصاص پیدا کرد. به موجب ماده ۲۱۹ ق.آ.د.ک سال ۱۳۷۸، در هر حوزه قضایی و حسب نیاز یک یا چند شعبه از دادگاههای عمومی برای رسیدگی به کلیه جرائم اطفال اختصاص داده می شود. حتی اگر در حوزه ای چنین دادگاهی تشکیل نشده باشد دادگاه عمومی برابر مقررات این فصل به جرائم اطفال رسیدگی خواهد نمود تبصره ۲ ماده ۲۱۹ ق.آ.د.ک سال ۱۳۷۸ فراتر از رسیدگی به جرائم اطفال این دادگاه حتی صلاحیت یافت تا به کلیه جرائم اشخاص بالغ کمتر از ۱۸ سال نیز رسیدگی کند. ولی رسیدگی به جرائم اشخاص بالغی که کمتر از ۱۸ سال تمام شمسی دارند طبق مقررات عمومی انجام میشود نه طبق مقررات فصل پنجم از باب دوم قانون مزبور تبصره ماده ۲۲۰ ق.آ.د.ک سال ۱۳۷۸).
هر گاه طفلی با مشارکت یا معاونت اشخاص بزرگسال مرتکب جرمی شود، فقط به جرائم اطفال در دادگاه عمومی ویژه اطفال رسیدگی خواهد شد ماده ۲۲۸ ق.آ.د.ک سال ۱۳۷۸) و رسیدگی به جرم اشخاص بزرگسال نیز در دادگاه مربوط انجام خواهد شد. دادگاه ویژه اطفال جزیی از دادگاه عمومی است ولی نص مقرر در ماده ۲۲۸ قانون یاد شده به نحوی تدوین شده که ظاهراً حکایت از تفکیک صلاحیت ذاتی میان دادگاه ویژه اطفال و دادگاه عمومی جزایی می کند. اما از این ظاهر باید دست کشید؛ چون صلاحیت دادگاههای عمومی ویژه اطفال در رسیدگی به جرائم اطفال و اشخاص بالغ کمتر از ۱۸ سال تمام از نوع صلاحیت نسبی به مفهوم خاص است؛ به دیگر سخن در پرتو ماده ۲۲۸ ق.آ.د.ک سال ۱۳۷۸ می توان به نوعی تفکیک رسیدگی در دو مرجع دادگاههای عمومی به رسیدگی به جرائم اطفال اختصاص یافت، این امر مانع از ارجاع پرونده های مربوط به جرائم بزرگسالان یا حتی پرونده های حقوقی به آن شعب ویژه و اختصاصی نیست؛ تفاوت را تنها باید در نحوه، ترتیب و تشریفات رسیدگی به جرائم اطفال دید؛ این نحوه رسیدگی و تشریفات عبارتند از حضور ولی یا سرپرست قانونی طفل در دادرسی ماده ۲۲۰ ق.آ.د.
ک)، انجام تحقیق و تعقیب توسط دادرس دادگاه (ماده ۲۲۱ ق.آ.د.ک و تبصره ۳ ماده ۳ اصلاحی ۸۱/۷/۲۸ ق.ت.د.ع و ا)، اخذ التزام از ولی یا سرپرست طفل بند الف ماده ۲۲۴ ق..د.
ک)، سپردن طفل به کانون اصلاح و تربیت یا محل مناسب دیگر (تبصرهای ۱ و ۲ ماده ۲۲۴ ق.آ.د. ک، غیرعلنی بودن رسیدگی به جرائم اطفال ماده ۲۲۵ ق.آ.د.
ک) و رسیدگی در غیاب متهم به اقتضای مصلحت طفل ماده ۲۲۶ ق.آ.د.
ک).
انتخاب و اختصاص برخی شعب دادگاه های عمومی به دادگاههای ویژه اطفال از زمان تصویب و لازم الاجراء شدن قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۷۸/۶/۲۸ آغاز شد و بنابراین همانطور که شعب دادگاههای عمومی حسب تشخیص رئیس قوه قضاییه به حقوقی و جزایی تقسیم و اختصاص یافتند دادگاههای اطفال نیز به همین ترتیب از میان دادگاههای عمومی انتخاب و بدنه و ماهیتی جدای از دادگاه عمومی ندارند.
دادگاه عمومی ویژه اطفال به عنوان یک دادگاه نخستین و ابتدایی صلاحیت ذاتی و نسبی دارد تا به جرائمی که از سوی اطفال و اشخاص بالغ کمتر از ۱۸ سال ارتکاب می یابد، رسیدگی و اتخاذ تصمیم نماید. این مرجع به عنوان مرجعی نخستین ممکن است در باب صلاحیت با سایر مراجعی که رسیدگی نخستین میکنند، مانند دادگاه کیفری استان، اختلاف پیدا کند. در این مورد اگر چه دادگاه کیفری استان از میان دادگاههای تجدیدنظر استان انتخاب میشود، ولی چون مرجع تجدیدنظر محسوب نمی گردد و به عبارتی با دادگاه عمومی همدرجه است، نظر آن دادگاه کیفری استان) در باب صلاحیت برای دادگاه عمومی ویژه اطفال لازم الاتباع نیست و به همین علت نیز مشمول ماده ۳۰ قانون آئین دادرسی مدنی مصوب ۱۳۷۹/۱/۲۱ نمی گردد؛ در این خصوص چنانچه بین دادگاه عمومی ویژه اطفال و دادگاه کیفری استان، اختلاف در صلاحیت رخ دهد، حتی اگر حوزه قضایی دو مرجع یاد شده در یک استان نیز باشد، مرجع حل ۱ فریدون نهرینی، ایستایی اجرای حکم دادگاه، صص ۳۸ و ۳۹، پاورقی.
اختلاف میان آن دو، دیوان عالی کشور است. اما از طرفی دیگر نیز با تصویب تبصره و سیاسی ابتدائاً در دادگاه تجدیدنظر استان به عمل خواهد آمد و در این مورد، دادگاه مذکور دادگاه کیفری استان نامیده میشود؛ این دادگاه در امور و جرائم تحت صلاحیت نیز از واژه ابتدائاً» استفاده شد. به همین علت اگر فرد بالغی که کمتر از هجده سال تمام سن دارد مرتکب جرمی شود که مشمول یکی از مجازاتهای مقرر در تبصره یک الحاقی به ماده ۲۰ قانون پیش گفته است، رسیدگی به آن از صلاحیت عام و کلی دادگاه عمومی ویژه اطفال خارج و در صلاحیت دادگاه کیفری استان قرار میگیرد. اگر (ردیف: ۳/۸۵) به موجب تبصره ۱ ماده ۲۰ قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب، رسیدگی به جرائمی که مجازات آنها قصاص عضو یا قصاص نفس یا اعدام ... باشد در صلاحیت محاکم کیفری استان است و بر طبق مواد ۲۱۹ و ۲۲۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری به کلیه جرائم اشخاص بالغ کمتر از ۱۸ سال تمام در دادگاه اطفال رسیدگی میشود که رسیدگی در هر دو دادگاه رسیدگی بدوی است و مرجع تجدید نظر آراء صادره از دادگاه اطفال که مجازات آنها قصاص نفس یا اعدام ... باشد دیوان عالی کشور است نه دادگاه کیفری استان بنابراین مورد از شمول ماده ۳۰ قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خارج است و در صورت حدوث اختلاف بین دادگاه اطفال مستقر در حوزه قضایی یک استان و دادگاه کیفری همان استان بنا بمراتب رأی شعبه ۱۶ دیوان عالی کشور که با این نظر انطباق دارد بنظر اکثریت اعضاء هیأت عمومی دیوان این رأی مستنداً به ماده ۲۷۰ برای شعب دیوان عالی (ردیف ۶/۸۵):
⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد.
اختلاف میان آن دو، دیوان عالی کشور است. اما از طرفی دیگر نیز با تصویب تبصره و سیاسی ابتدائاً در دادگاه تجدیدنظر استان به عمل خواهد آمد و در این مورد، دادگاه مذکور دادگاه کیفری استان نامیده میشود؛ این دادگاه در امور و جرائم تحت صلاحیت نیز از واژه ابتدائاً» استفاده شد. به همین علت اگر فرد بالغی که کمتر از هجده سال تمام سن دارد مرتکب جرمی شود که مشمول یکی از مجازاتهای مقرر در تبصره یک الحاقی به ماده ۲۰ قانون پیش گفته است، رسیدگی به آن از صلاحیت عام و کلی دادگاه عمومی ویژه اطفال خارج و در صلاحیت دادگاه کیفری استان قرار میگیرد. اگر (ردیف: ۳/۸۵) به موجب تبصره ۱ ماده ۲۰ قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب، رسیدگی به جرائمی که مجازات آنها قصاص عضو یا قصاص نفس یا اعدام ... باشد در صلاحیت محاکم کیفری استان است و بر طبق مواد ۲۱۹ و ۲۲۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری به کلیه جرائم اشخاص بالغ کمتر از ۱۸ سال تمام در دادگاه اطفال رسیدگی میشود که رسیدگی در هر دو دادگاه رسیدگی بدوی است و مرجع تجدید نظر آراء صادره از دادگاه اطفال که مجازات آنها قصاص نفس یا اعدام ... باشد دیوان عالی کشور است نه دادگاه کیفری استان بنابراین مورد از شمول ماده ۳۰ قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خارج است و در صورت حدوث اختلاف بین دادگاه اطفال مستقر در حوزه قضایی یک استان و دادگاه کیفری همان استان بنا بمراتب رأی شعبه ۱۶ دیوان عالی کشور که با این نظر انطباق دارد بنظر اکثریت اعضاء هیأت عمومی دیوان این رأی مستنداً به ماده ۲۷۰ برای شعب دیوان عالی (ردیف ۶/۸۵):
برابر تبصره ماده ۲۲۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸۶/۲۸ به
⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد.
برابر تبصره ماده ۲۲۰ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب ۱۳۷۸۶/۲۸ به
مطبوعاتی و سیاسی در دادگاه تجدید نظر استان که در این مورد دادگاه کیفری استان نامیده می شود، بعمل مجازات و لزوم اعمال دقت بیشتر از حیث آثار اجتماعی از صلاحیت عام و کلی دادگاه اطفال که با یک نفر چه رسیدگی به جرائم ارتکابی از ناحیه اشخاص بالغ کمتر از ۱۸ سال در دادگاه کیفری استان، به علت ترکیب و تشکل قضایی آن دادگاه از حیث تعدد قضات (حسب مورد سه یا پنج نفر قاضی بسیار مفید است و بر دادگاه عمومی ویژه اطفال ترجیح دارد، ولی لازم بود تا قانونگذار و از جمله هیأت عمومی دیوان عالی کشور در رأی وحدت رویه به این نکته تصریح می نمودند که فرد استان از تمامی امتیازات مقرر در دادگاه ویژه اطفال برخوردار است؛ این نگاهی است که در قانون آئین دادرسی کیفری جدید مصوب ۱۳۹۲/۱۲/۴ نیز به درستی مورد توجه قرار گرفت تبصره ۲ ماده ۳۰۴ و مواد ۳۱۲، ۳۱۵ و ۴۰۲ ق.آ.د.ک.ج سال ۱۳۹۲).
البته قبل از آراء وحدت رویه پیش گفته در سال ۱۳۸۵ در مورد رسیدگی به جرائم مواد مخدر ارتکابی توسط اطفال و افراد بالغ کمتر از ۱۸ سال و تعیین مرجع صالح، دو رأی قطعی راجع به صلاحیت صادر گردید که اولی (شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان گلستان با این استدلال که چون مبنای صلاحیت محاکم انقلاب اسلامی در رسیدگی به نوع جرائم مطروحه در پرونده عرضه ۴ کیلو تریاک بمنظور فروش ب. ت. ب. صلاحیت های احصاء شده در قانون تشکیل دادگاههای عمومی و و انقلاب در حال حاضر قانون اخیر الذکر م. ب. و این قانون نیز با تصویب مواد ۲۱۹ و ۲۲۰ قانون آئین دادرسی کیفری سال ۱۳۷۸ که تصریح دارد به اینکه کلیه جرائم اطفال در محاکم اطفال و محکمه جانشین آن دادگاه عمومی رسیدگی میشود، تخصیص خورده است، به صلاحیت و شایستگی دادگاه عمومی گرگان اعلام رأی نمود. ولی دومی (شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان گلستان ب. ت. ب. صلاحیت ذاتی دادگاه انقلاب برای رسیدگی به جرائم مربوط به مواد مخدر و عنایت به بند ۵ ماده ۵ ق.ت.د.ع و ا با اعلام صلاحیت قاضی اداره می شود به طور ضمنی منتزع گردیده و در صلاحیت انحصاری دادگاه کیفری استان که غالبا از پنج نفر قاضی تشکیل می یابد قرار داده شده است. بنا به مراتب فوق، به نظر اکثریت اعضای هیات عمومی دیوان عالی کشور، صلاحیت کلی دادگاههای اطفال در رسیدگی به تمامی جرائم اشخاص بالغ کمتر از هجده سال تمام، با تصویب تبصره ماده ۲۰ قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب ۱۳۸۱ منحصراً در رسیدگی به جرائم مذکور در این تبصره، مستثنی گردیده است و رای شعبه بیستم دیوان عالی کشور در حدی که با این نظر انطباق دارد صحیح و قانونی تشخیص می گردد. این رأی وفق ماده ۲۷۰ قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری، در موارد مشابه برای کلیه دادگاهها و شعب دیوان عالی کشور لازم الاتباع م. ب..
موارد مرتبط 35
آرای مرتبط 31
-
رأی
هماستناد
تایید حکم دادگاه بدوی به نفع شاکی در پرونده تضییع حقوق و جبران خسارت در دادگاه تجدیدنظر
ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی اشاره نمود که به حق دفاع و ارائه دلایل طرف
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره 686 مورخ 1385/02/05 هیات عمومی دیوان عالی کشور | صلاحیت دیوان عالی کشور در حل اختلافات بین دادگاه اطفال و دادگاه کیفری استان در جرائم با مجازات قصاص یا اعدام
ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی خارج است که با صدور این دادنامه پرونده جهت
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در اختلافات راجع به عوارض و پذیره های شهری
قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 30
-
رأی
هماستناد
حکم یا قرار رد دعوی
ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی و با استنادات و استدلالات منعکس در دادنامه
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای عدم ابطال تمبر وکالتی به میزان قانونی
مواد 30، 301 و 308 قانون مدنی و همچنین مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی استناد
-
رأی
هماستناد
نکته رأی تکراری و مبهم است.حذف شود.
ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض آن سابقه امر جهت رسیدگی به مرجع مر
-
رأی
هماستناد
اعتبار قرارداد منعقده توسط ریس هئیت مدیره شرکت
ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد بنابراین دادگاه با قبول لایحه اعتر
-
رأی
هماستناد
دعوی خلع ید توسط مالک جدید به طرفیت مستاجر
قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 30
-
رأی
هماستناد
عدم تلقی سند وکالت رسمی به عنوان بیع
قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 30
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح حل اختلاف در صلاحیت میان شعب دادگاه های کیفری یک واقع در یک استان
ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح حل اختلاف در صلاحیت میان دادگاه کیفری یک و دادگاه تجدیدنظر واقع در یک استان
ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
تجدیدنظرخواهی از رای صادره درخصوص اعاده دادرسی از رای شورا حل اختلاف
قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 30
-
رأی
هماستناد
طرح دعوا علیه شهرداری های مناطق تهران
ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
مطالبه قیمت روز ملک از شهرداری علیرغم وجود توافق
قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 30
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به جزای نقدی صادره در تغییر کاربری اراضی
ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و پرونده جهت رسیدگی به همان دادگاه صاد
-
رأی
هماستناد
طرح دعوی خلع ید بعد از انقضاء مدت اجاره
قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 30
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح رسیدگی به تغییر در ارکان وسیله نقلیه
ماده 30 قانون مذکور صائب تشخیص و مستندا به ماده 28 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
استرداد جهیزیه پس از فوت زوجه
مواد 30 و 31 و 1118 قانون مدنی و نیز ماده 519 و 515 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به
-
رأی
هماستناد
تجدید نظر از آرای صادره در خصوص بزه تغییر غیرمجاز کاربری اراضی زراعی
ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی با فسخ قرار مرقوم سابقه امر جهت ادامه رسید
-
رأی
هماستناد
دعوای خلع ید علیه مالک رسمی قبل از ابطال سند رسمی وی
مواد 30، 31، 32، 308، 311 و 320 قانون مدنی و همچنین مواد 519 و بعد قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اعاده دادرسی ارجاع شده پیش از تصویب قانون آیین دادرسی کیفری
ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده جهت ادامه رسیدگی و صدور حکم مقتضی ب
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در رسیدگی به اعاده دادرسی ارجاع شده پیش از تصویب قانون آیین دادرسی کیفری
ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده جهت ادامه رسیدگی و صدور حکم مقتضی ب
-
رأی
هماستناد
منظور از جزای نقدی در تعیین درجه مجازات
ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه تجدیدنظر استان رای مقتضی صادر نماید
-
رأی
هماستناد
مرجع صالح در اختلافات راجع به عوارض و پذیره های شهری
قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 30
-
رأی
هماستناد
اثر اسقاط قراردادی حق سرقفلی بر حق کسب و پیشه
قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 30
-
رأی
هماستناد
منظور از جزای نقدی در تعیین درجه مجازات
ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه تجدیدنظر استان رای مقتضی صادر نماید
-
رأی
هماستناد
مهلت اعتراض به آراء صادرشده از هیأت حل اختلاف قانون ثبت - دعوای ابطال سند مالکیت پس از انقضاء مهلت اعتراض به رای هیأت حل اختلاف قانون ثبت - ابطال سند مالکیت رسمی از حیث عرصه
قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 30
-
رأی
هماستناد
حکم یا قرار رد دعوی
ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی و با استنادات و استدلالات منعکس در دادنامه
-
رأی
هماستناد
طرح دعوا علیه شهرداریهای مناطق تهران
ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
عدم تلقی سند وکالت رسمی بهعنوان بیع
قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 30
-
رأی
هماستناد
استرداد جهیزیه پس از فوت زوجه
مواد 30 و31 و 1118 قانون مدنی و نیز ماده 519 و 515 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به
نظریات مشورتی 1
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/94/0817 مورخ 1394/04/02
ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی
نشستهای قضایی 2
-
نشست قضایی
هماستناد
مرجع صدور رای تجمیعی راجع به آرای دادگاه انقلاب با وحدت و تعدد قاضی
ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی
-
نشست قضایی
هماستناد
صلاحیت عام محاکم و عالی بودن درجه آن نسبت به شورای حل اختلاف
ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی
مواد مرتبط 1
-
استناد
از این صفحه
ماده 30 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 30 قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/1/21 نمی گردد
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
