در حقوق تطبیقی هم شاهد سوء استفاده دولت ها از اقتدار حکومتی

در حقوق تطبیقی هم شاهد سوء استفاده دولت ها از اقتدار حکومتی و ابزار قدرت در پیشبرد اهداف خاص و تقابل آنها با مراجع قضایی هستیم. نقش مراجع قضایی در . این رای را می توان موجب تحریک قانونگذار به الحاق دستور موقت به قلمرو آرای قابل اعاده دادرسی و اعلام خلاف شرع بودن از سوی رئیس قوه قضائیه با وضع تبصره ۲ ماده ۴۷۷ ق.آ.د.ک جدید دانست. پیش از این و به موجب ماده ۱۸ قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب دستور موقت در فهرست آرای قابل اعاده دادرسی قرار نداشت اما آثار و تبعات دستور موقت شعبه ۲۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران موجب شد تا مقننن به موجب مقرره مزبور تصریح نماید: «آراء شعب دیوان عالی کشور در باب تجویز اعاده دادرسی و نیز دستورهای موقت دادگاه ها، اگر توسط رئیس قوه قضائیه خلاف شرع بین تشخیص داده شود، مشمول احکام این ماده خواهد بود. مقابله با امیال و اقدامات فراقانونی دولت و کنترل آن با کمک نهاد موقتی اهمیت و جایگاه این تاسیس را نشان میدهد. در این راستا فرمان منع مهاجرتی مورخ ۲۷ ژانویه دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا و واکنش دادگاه های چند ایالت در مقابله با آن و توقف اجرای فرمان به کمک دستور موقت قابل استناد است. دادگاه بخش ایالت واشنگتن مستقر در سیاتل با تصدی قاضی James Robart ' در پی اعتراض شهروندان ایالت های واشنگتن و مینوستا در تاریخ ۳۰ ژانویه ۲۰۱۷ طی رای شماره JLR – ۱۴۱-CV بعد از رسیدگی به موضوع و احراز عناصر و شرایط دستور موقت از جمله احتمال زیان غیر قابل جبران در صورت عدم اتخاذ تصمیم مزبور و نفع عمومی در قبال آن، صدور دستور موقت را ضروری دانست و اعلام داشت بر اساس مبانی استدلالی مذکور در رای دادگاه همه افسران، نمایندگی ها، کارمندان دولتی، مستخدمین وکلا و اشخاص مرتبط با فرمان ترامپ از عمل کردن به بند ، ماده ، بنده ماده ۵، بند ماده ، بند ، ماده ۵، بند و ماده ۵ منع می باشند. در نتیجه ورود اتباع کشورهای موضوع فرمان منع مهاجرتی به این ایالتها میسر می گردید.