دکترین
در خصوص اتهام آقای م فرزند ف. دایر بر جعل گذرنامه و استفاده از آن و
در خصوص اتهام آقای م فرزند ف. دایر بر جعل گذرنامه و استفاده از آن و خروج غیر قانونی از کشور با وکالت خانم م. دادگاه با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده گزارشهای وزارت اطلاعات که حکایت از ورود و قانونی دارد، ملاحظه تصویر گذرنامه های مجعول به شرح منعکس در پرونده کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران اظهارات متهم نزد ضابطین و در دادسرا و در جلسه دادرسی مبنی بر اینکه به اتهام دیگری در یک کشور دیگر دستگیر گردیده بود و نمی توانسته با مشخصات واقعی خودش گذرنامه بگیرد و شناسنامه های آقایان گ وغ را از آنها اخذ و با استفاده از آنها گذرنامه تهیه و با گذرنامه های مجعول حدود ۷ الی ۸ بار به صورت غیر قانونی از کشور خارج و وارد گردیده است و دفاعیات غیر موجه و غیر مؤثر نام برده و وکیل مدافع و.
م. ب. اینکه مرتکب جعل نشده که این ادعای وی با التفات به اقرار وی در نزد ضابطین و دادیار محترم چندان منطبق با واقع نبوده و مردود اعلام می گردد و همچنین دادگاه ب. ت. ب. سایر امارات و قراین موجود در پرونده بزهکاری مشارالیه را محرز تشخیص لذا ومستندا به مواد ۳۴ از قانون گذرنامه و بند یک از ماده ۱۵ از قانون راجع به ورود و اقامت اتباع خارجه در ایران و رعایت ماده ۴۷ قانون مجازات اسلامی متهم فوق الذکر را از حیث جعل گذرنامه به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی و از بابت استفاده از گذرنامه مجعول راجع به خروج غیر قانونی از کشور هم به پرداخت مبلغ پانصد هزار نقدی و ریال جزای نقدی محکوم می نماید.
گذرنامه های مجعول هم در راستای ماده ۱۰ قانون مجازات اسلامی معدوم گردند. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
دادرس شعبه ۱۰۵۹ دادگاه عمومی جزایی تهران - حسینی به حکایت از محتویات پرونده آقایم با جعل گذرنامه و استفاده از آن به کرات مرتکب بزه ورود و خروج غیر قانونی گردیده و دادنامه بدوی شماره ۹۱/۲۱۱ شعبه ۱۰۵۹ دادگاه عمومی تهران با تشخیص محرومیت متناسب کیفرخواست وی را محکوم به ۳ فقره جزای نقدی نموده که به لحاظ عدم تناسب مجازات از سوی معاون دادستان در اعمال بند ج ماده ۲۶ قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مورد اعتراض واضح و به این شعبه ارجاع که ب.
ت. ب. محتویات پرونده و عملکرد متهم در خروج مکرر با اسامی متفاوت و سایر کیفرخواستهای صادره نسبت به وی ضمن موجه تشخیص شدن آن اعتراض و با اعمال بند ج ماده ۲۶ قانون مذکور و نقض آن حکم به محکومیت ت. ن. خ. به تحمل ۶ ماه حبس به جهت جعل و ۴ ماه حبس به اتهام استفاده از سند مجعول و یک سال حبس به اتهام ورود و خروج غیر قانونی و با استفاده از از سند مجعول بدون گذرنامه از کشور صادر و با کیفیت معروض و و مستندا به ماده ۲۵۰ و ۲۵۷ قانون این دادرسی کیفری با اصلاح دادنامه بدوی تائید می گردد. رأی صادره قطعی است.
موارد مرتبط 32
آرای مرتبط 12
-
رأی
هماستناد
برگزاری جشن عروسی به صورت مختلط
ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب
-
رأی
هماستناد
تفاوت حقوقی مفاهیم حق کسب، پیشه و تجارت با سرقفلی
ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب
-
رأی
هماستناد
رابطه عسر و حرج زوجه و حکم الزام به تمکین
ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب
-
رأی
هماستناد
مصداق عدم تعدی و تفریط در اجاره
ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای عدم تصریح خواسته در دعوای ورود ثالث
ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب
-
رأی
هماستناد
تخلیه عین مستأجره در اجاره های تابع قانون روابط موجر و مستأجر مصوب 1376
ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب
-
رأی
هماستناد
تجدیدنظرخواهی توسط خوانده در فرض صدور قرار رد دعوا
ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب
-
رأی
هماستناد
نماینده حقوقی بانک خصوصی
ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب
-
رأی
هماستناد
تظاهر به فعل حرام
ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب
-
رأی
هماستناد
رأی وحدت رویه شماره 614 دیوان عالی کشور در خصوص تجدیدنظر از حکم برائت متهم توسط شاکی خصوصی یا نماینده او
با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب سال 1373 (
-
رأی وحدت رویه
هماستناد
رای وحدت رویه شماره ۶۱۴ دیوان عالی کشور در خصوص تجدیدنظر از حکم برایت متهم توسط شاکی خصوصی یا نماینده او
ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب سال 1373 (
-
رأی
هماستناد
رأی: #انفساخ
ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب اشخاصی حق تجدیدنظرخواهی از
نظریات مشورتی 9
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه 7/99/486 — 1399/05/21
ماده 26 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 1373 با اصلاحات و الحاق
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه 7/1400/1306 — 1400/11/11
ماده 26 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 1373 با اصلاحات و الحاق
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه 7/98/1353 — 1398/12/06
ماده 26 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 1373 با اصلاحات بعدی هر
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه 7/98/995 — 1398/07/02
ماده 26 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 1381 است که
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/99/486 مورخ 1399/05/21 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص اعتراض ثالث توسط شخصی که طرف دعوا قرار گرفته و دادگاه دعوا را متوجه او ندانسته با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 1373 با اصلاحات و الحا
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/1403/108 مورخ 1403/05/21 اداره کل حقوقی قوه قضائیه با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 1373 با اصلاحات و الحا
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/98/1353 مورخ 1398/12/06 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص حق تجدیدنظرخواهی توسط ب در صورت ابطال معامله میان خواهان و الف با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 1373 با اصلاحات بعدی ه
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/98/219 مورخ 1398/03/26 اداره کل حقوقی قوه قضائیه درخصوص حق تجدیدنظرخواهی برای ایادی بعدی در دعوای الزام به تنظیم سند رسمی با اصلاحات و الحاقات بعدی
ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظر مشورتی 7/1400/1306 مورخ 1400/11/11 اداره کل حقوقی قوه قضائیه در خصوص صدور احکام متفاوت نسبت به خواندگان دعوای اثبات بیع و الزام خوانده به تنظیم سند رسمی انتقال. با اصلاحات و ال
ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 1373 با اصلاحات و الحا
مواد مرتبط 1
-
استناد
از این صفحه
ماده 26 — قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب
ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مورد اعتراض واضح و به این ش
دکترین 10
-
مقاله
هماستناد
اعاده دادرسی فوق العاده
ماده 26آیین نامه قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب
-
مقاله
هماستناد
انتقال دعوا در طرق شکایت از آراء — همان طور که در مطالب پیشین گفته
ماده 26 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب سال 1373 است
-
مقاله
هماستناد
انتقال دعوا در طرق شکایت از آراء — منتقل الیه ارادی صراحت داشت مواد ۱۴۸۱
ماده 26 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب سال 1373 است
-
مقاله
هماستناد
انتقال دعوا در طرق شکایت از آراء — منتقل الیه ارادی صراحت داشت مواد ۱۴۸۱
ماده 26 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب سال 1373 است
-
مقاله
هماستناد
دادرس شعبه ۱۰۵۹ دادگاه عمومی جزایی تهران - حسینی به حکایت از محتویات
ماده 26 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مورد اعتراض واضح و به این ش
-
مقاله
هماستناد
شماره پرونده: ۹۴۰۹۹۸۸۳۱۰۴۰۰۳۵۹ شماره بایگانی شعبه: ۹۴۰۳۸۱ — خود آن دادگاه
قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و به دلالت ماده 26
-
مقاله
هماستناد
شماره پرونده: ۹۴۰۹۹۸۸۳۱۰۴۰۰۳۵۹ شماره بایگانی شعبه: ۹۴۰۳۸۱ — بنابراین و به استناد ماده ۳۲ قانون
قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و به دلالت ماده 26
-
مقاله
هماستناد
شماره پرونده: ۹۴۰۹۹۸۸۳۱۰۴۰۰۳۵۹ شماره بایگانی شعبه: ۹۴۰۳۸۱ — بنابراین و به استناد ماده ۳۲ قانون
قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و به دلالت ماده 26
-
مقاله
هماستناد
عمومی شهرستان ثلاث باباجانی — (۴) افزون بر اینکه صلاحیت اصولاً محتاج
قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و به دلالت ماده 26
-
مقاله
هماستناد
عمومی شهرستان ثلاث باباجانی — بنابراین و به استناد ماده ۳۲ قانون
قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب و به دلالت ماده 26
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
