در خصوص دادخواست تجدید نظر آقای غت با وکالت معاضدتی اخیر آقای

در خصوص دادخواست تجدید نظر آقای غت با وکالت معاضدتی اخیر آقای مپ به طرفیت خانم فق به خواسته تجدید نظر از دادنامه شماره ۸۹۰ مورخ ۱۳۹۲/۷/۲۰ شعبه ۱۳۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بر بی حقی ت. ن. خ. در دعوی مطالبه وجه دو فقره چک های به شماره ۰۱۷۳۲۷ مورخ ۱۳۸۹/۴/۲۸ و ۰۱۷۳۳۲ مورخ ۱۳۸۹/۴/۱۲ جمعاً به مبلغ دو میلیارد و ششصد و شصت و پنج میلیون ریال م. ب. دادگاه د. ا. م. از دادرسی اعتراض ت. ن. خ. را وارد تشخیص زیرا بر اساس محتویات پرونده من جمله شکایات متعددی که ت. ن. خ. در مراجع قضایی تحت عنوان خیانت در امانت سوء استفاده از سفید و سرقت این دو فقره چک مطرح و همگی منتهی به صدور قرار منع تعقیب گردیده، مستفاد می گردد ت. ن. خ. به عنوان دارنده با حسن نیت بوده و دلیلی بر عدم استحقاق وی وجود ندارد نظریه کارشناسی نیز صرفاً در خصوص نحوه تقریر متن چک از جهت تقدم و تأخر بوده و نافی حق دارنده نمی باشد ب. ت. ب. خصیصه اسناد تجاری و اینکه دارنده را مستحق مطالبه وجه أن می داند در نتیجه این دادگاه دادنامه تجدید نظر خواسته را قابل تأیید نداشته ضمن نقض آن مستنداً به ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به ماده ۱۹۸ از قانون مذکور دعوی ت. ن. خ. را وارد تشخیص و بدین لحاظ رأی بر محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ ۲/۶۶۵/۰۰۰/۰۰۰ ریال به عنوان اصل خواسته پرداخت خسارت تأخیر تأدیه ر اساس نرخ تورم موضوع شاخص بانک مرکزی از تاریخ سررسید چک های موضوع خواسته و نیز حق الوکاله وکیل معاضدتی د. ح. ت. ن. خ. صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است. رئیس شعبه ۲۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه توجه به این نکته ضرورت دارد که اگر صادر کننده سند تجاری ثابت کند که صدور سند بابت دین نبوده در این صورت برای استرداد آن فقط میتواند سند را از شخصی مطالبه کند که سند را به او تسلیم کرده است. شعبه ۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران در مورد سندی که حکم بر استرداد آن صادر شده است، با احراز حسن نیت دارنده و بی اطلاعی او از رابطه پایه حکم بر محکومیت صادر کننده به پرداخت وجه سند صادر نموده است.