در خصوص دعوی خ

در خصوص دعوی خ. ه. با وکالت آقای پ.ش. به طرفیت خواندگان به خواسته الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی مشاع ۳۰۰ متر مربع از پلاک ثبتی ۴/۵۰۵ اصلی به نام خواهان با احتساب کلیه خسارات دادرسی که در جلسه دادرسی آقایان ۱- م.ت ۲- م. الف به وکالت از خواندگان وارد دعوی شده اند بدین توضیح که خ. ه. با ارائه مبایعه نامه عادی ۸۹/۱۲/۲۵ مدعی خریداری ۳۰۰ متر مربع مشاع از پلاک ثبتی مذکور از خواندگان شده اند که در جلسه دادرسی وکلای محترم خواندگان مدعی جعلی بودن سند عادی شده اند و گواهی طرح شکایت کیفری در شعبه ۶ دادسرای انقلاب اسلامی ناحیه ۱۰ تهران به کلاسه ۹۰ ب ۹۰۰۱۴۸/۶-۹۰/۱۰/۲۶ ضم پرونده نموده اند که نهایتاً طی دادنامه شماره ۴۹۷-۹۲/۶/۵ در پرونده کلاسه ۹۲۰۱۵۷ بایگانی شعبه ۱۱۷۷ دادگاه عمومی جزایی تهران و دادنامه شماره ۱۰۶۳-۹۲/۸/۶ در شعبه ۲۷ دادگاه محترم تجدید نظر با احراز جعلی بودن مبایعه نامه مزبور حکم به محکومیت خ. ه. صادر نموده و قطعیت یافته است لذا دادگاه ن. ب. ا. مبایعه نامه مورد استنادی خ. ه. ب. موجب رأی دادگاه کیفری جعلی تشخیص داده شده و قطعیت یافته است دعوی خ. ه. را وارد تشخیص اثباتی حکم به بی حقی خ. ه. صادر و اعلام می دارد رأی صادره ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. آقایانی و و الفد. دادخواستی به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی مشاع ۳۰۰ متر مربع زمین از پلاک ثبتی ۴/۵۰۵ م. ب. ۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال و جملگی به شهرت م. به شعبه محترم ۲۱۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران به استناد یک برگ بیع نامه عادی که تاریخ تنظیم آن ۸۹/۱۲/۲۵ قید شده) خواندگان مرحوم .م.م و ابتیاع و ثمن معامله را پرداخت و مبیع را تحویل منع نقل و انتقال ملک و حکم به تنظیم سند رسمی انتقال مورد معامله را دارد. دادگاه با تعیین وقت رسیدگی طرفین را به رسیدگی دعوت خواندگان اول) رسیدگی مورخ ۹۰/۹/۳۰ مطرح وکیل خ. ه. ضمن استرداد خواسته خ. ه. پرونده ای تحت کلاسه ۹۰۰۱۴۸/۹۰ در شعبه ۶ بازپرسی ناحیه ۱۰ تهران مطرح که طی دو نظریه ۴ نفر کارشناسان ر. د. ب. رویه قضایی محاکم استان تهران جعل و استفاده از سند مجعول سال های ۱۳۹۱ تا ۱۴۰۲) مجعولیت مبایعه نامه های استنادی اظهار نظر نموده اند و به علاوه در مبایعه نامه استنادی ایراداتی وجود دارد که صحت و اصالت آن را مخدوش می کند از جمله تعهد فروشنده به تحویل مبیع شش ماه قبل از تنظیم مبایعه نامه مذکور و مبهم بودن چگونگی تأدیه ثمن به فروشنده در ۱۳۹۰/۱/۷ یعنی ۱۱ روز پس از تنظیم مبایعه نامه فوت نموده و یک ماه آخر عمر را به دلیل شدت بیماری در حالت نامتعادل جسمی و روحی به سر می برده گزارشهای مضبوط در اورژانس تهران بر صحت مراتب ادعایی و بی اعتباری سند مزبور دلالت دارد. همچنین در مبایعه نامه مذکور به واگذاری ملک در ۸۹/۷/۱۵ اشاره شده سند عادی مربوط به این اقرار نیز مجعول تشخیص شده و نیز در مبایعه نامه نوشته شده که چون خ. ه. از فروشنده مراقبت می نمودند حق داشته اند قسمتی از اراضی متعلق به وی را بابت حق الزحمه دریافت نمایند که این امر نیز صوری بودن مبایعه نامه را اثبات می نماید وکیل خ. ه. ضمن بقاء بر استفاده از سند در راستای اثبات اصالت آن تقاضای جلب نظر کارشناس را نموده و اضافه کرده بدر پرونده مورد اشاره و کلای خواندگان جعلیت سند اثبات نشده چون نامبردگان از ارائه سند مسلم الصدور جهت تطبیق عاجز می باشند و بالاخره تقاضای تحقیق از شهود امضاء کننده ذیل بیع نامه را نموده است. دادگاه ب. ت. ب. اظهار طرفین مبنی بر طرح موضوع جعل پیرامون سند عادی مزبور در دادسرا قرار اناطه تا تعیین تکلیف نهایی پرونده مزبور صادر و متعاقباً پرونده مزبور را مطالبه و با تعیین وقت رسیدگی مجدد طرفین را به رسیدگی دعوت خ. ه. د. روز رسیدگی یعنی ۹۱/۵/۱۵ وکیل خود را طی لایحه ای عزل و تقاضای تجدید جلسه را نموده اند. وکلای خواندگان در این جلسه توضیح داده اند که نسبت به اثر انگشت انتسابی به مورث موکلینشان در جلسه اول دادرسی ادعای تردید کرده اند و در صورتی که قرار است با عدول از قرار اناطه پرونده سیر رسیدگی خود را طی کند تقاضای ۳۴۲ /