Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

در خصوص واخواهی آقای ن ر. به وکالت از خانم ه. الف الف نسبت به دادنامه غیابی ۹۹۹ مورخ ۱۳۹۳/۰۹/۱۲ صادره از این دادگاه که به موجب آن موکل وی به اتهام معاونت در جعل سند عادی و استفاده از آن موضوع شکایت آقایان م. ا. و م. ز به تحمل دو فقره شش ماه حبس تعزیری درجه ۷ که فقط یک فقره قابلیت اجرا دارد محکوم گردیده است دادگاه با بررسی مجدد اوراق پرونده و لایحه اعتراضیه واخواه از آنجا که معترض نامبرده در لایحه تقدیمی خود دلیل موجهی که موجب نقض دادنامه معترض عنه گردد ارائه ننموده است و دادنامه موصوف ب. ت. ب. دلایل و مستندات مذکور در آن منطبق بر موازین قانونی م. ب. لذا مستندا به مواد ۲۱۷ و ۲۱۸ قانون آئین دادرسی کیفری دادگاه های عمومی و و انقلاب ضمن رد و اخواهی وی دادنامه واخواسته را تأیید می نماید رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران است. محسن پور عبداله - رئیس شعبه ۱۱۷۵ دادگاه عمومی جزائی تهران به موجب دادنامه های شماره ۹۳۰۹۹۷۳۱۸۱۵۰۱۳۳۲ مورخه ۱۳/۱۲/۱۳۹۳ در تائید دادنامه اصلاحی ۱۳۰۹۹۷۲۱۸۱۵۰۱۰۹۱ مورخ ۹/۱۰/۱۳۹۳ و در تائید دادنامه غیابی ۹۳۰۹۹۷۲۱۸۱۵۰۰۹۹ مورخ ۹۳/۰۹/۱۲ صادره از شعبه ۱۱۷۵ دادگاه جزائی عمومی تهران بانوه الف الف به بزه معاونت در جعل سند عادی ۵ فقره چک و استفاده از سند مجعول به دو فقره محکومیت شش شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۸۱۵۰۱۰۹۱ مورخ ۱۳۹۳/۱۰/۰۹ و دادنامه شماره عمومی تهران به بزه جعل سند عادی (۵) با اعمال ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به دو فقره محکومیت دو سال حبس محکوم شده است آقای ن ر. به وکالت از دو م. ع. نامبرده از دادنامه های صادره تجدید نظر خواهی نموده است اما دلیلی که مسبب تزلزل ارکان دادنامه های تجدید نظر خواسته شود ارائه نداده لکن به لحاظ اینکه بزه قبل از قانون مجازات اسلامی سال ۱۳۹۲ واقع شده تشدید مجازات بر مبنای ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی وجه قانونی ندارد همان قانون سابق مجازات اسلامی به نفع هر دو م. ع. م. ب. لذا آقای ع ج. در مورد بزه جعل سند عادی به دوازده میلیون ریال جریمه نقدی و در مورد بزه استفاده از سند مجعول به شش ماه حبس محکوم میشود و بانوه الف الف در مورد معاونت مجعول نیز به پنج میلیون ریال جریمه نقدی محکوم میشود و دادنامه های تجدید نظر خواسته با اصلاح صورت گرفته به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری تائید می شود اما در مورد اعتراض آقای ع. ر. به وکالت از آقایان م. د. و م. ز. به قرار منع تعقیب که در دادنامه ۵۰۰۹۹ مورخ ۹۳/۱۲/۱۲ صادره همان دادگاه که اعتراض ع. ر. مردود شناخته شده به لحاظ قطعیت دادنامه در این بخش قرار رد تجدید نظر خواهی صادر میشود رأی صادره به استناد ماده ۴۴۳ قانون آئین دادرسی کیفری قطعی است. مستشار و مستشار شعبه ۲۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران

موارد مرتبط 31

نظریات مشورتی 30

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین