دعوای ثالث علیه اطراف اجرا — داوری قابل ملاحظه است

پرسش دوم اینکه رسیدگی دادگاه و تصمیم پایانی او چه اثری بر وضع حقوقی شخص ثالث با داد باخته صاحب مال) دارد؟ هر چند پرداختن به رابطه ثالث و داد باخته پیوندی با مباحث اجرا نداشته و برای عوامل اجرا هم درگیری ذهنی بوجود نمی آورد، چه اینکه فرآیندها در قلمرو اجرا در خدمت و معطوف به حقوق داد برده است و مسائل بین داد باخته ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. با مباحث اجرا نداشته و برای عوامل اجرا هم درگیری ذهنی بوجود نمی آورد، چه اینکه فرآیندها در قلمرو اجرا در خدمت و معطوف به حقوق داد برده است و مسائل بین داد باخته با اشخاص مدیون و متعهد به او ربطی به این فرآیند ندارد، اما در رفع ابهام مخاطب جستجوگر باید گفت؛ تصمیم ماهوی دادگاه در این دعوا یا هر گونه توافق بین ثالث و ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. با اشخاص مدیون و متعهد به او ربطی به این فرآیند ندارد، اما در رفع ابهام مخاطب جستجوگر باید گفت؛ تصمیم ماهوی دادگاه در این دعوا یا هر گونه توافق بین ثالث و داد باخته در اصل رابطه ایشان معطوف به مال تلف شده تاثیر گذار است. نوع رابطه ثالث و داد باخته منجر به تحویل مال به ثالث نوع تصمیم دادگاه استدلال و مبانی رای در این ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. داد باخته در اصل رابطه ایشان معطوف به مال تلف شده تاثیر گذار است. نوع رابطه ثالث و داد باخته منجر به تحویل مال به ثالث نوع تصمیم دادگاه استدلال و مبانی رای در این داوری قابل ملاحظه است. چنانچه دو طرف توافق نمایند و موضوع به طریقی چون گزارش اصلاحی پایان یابد، رجوع دوباره داد باخته به ثالث برای دریافت آن مال منتفی خواهد بود. چنانچه ید ثالث بر مال ید امانی بوده و به حکم دادگاه ثابت شود که مال بدون تعدی و تفریط او از بین رفته استرداد مال به داد باخته از عهده او ساقط خواهد بود. هر چند ثالث در رابطه با داد باخته الزامی به تحصیل این نتیجه ندارد زیرا نافی را نفی کافی است و مدعی تعدی و تفریط در موضوع ید امانی صاحب مال است و او ناگزیر به طرح دعوا م. ب.. اما اگر حکم دادگاه متضمن بی حقی ثالث باشد و یا دعوای ثالث بر پایه ایراد شکلی رد شود نتیجه تثبیت مسئولیت او برابر داد باخته صاحب مال است. دعوای ثالث علیه داد باخته به عنوان یک مناقشه تمام عیار و مستقل نگریست. نتیجه مثبت دعوای ثالث علیه داد باخته به عنوان یک مناقشه تمام عیار و مستقل نگریست. نتیجه مثبت از این دعوا در محدوده خواسته و موضوع ادعا به سود ثالث خواهد بود و رد دعوای او تعهدات فی مابین ثالث و داد باخته را بر موضع شکل یافته استوار می سازد. پرسش سوم اینکه در فرض تعدد اشخاص ثالث و اموال متعدد، شکل دعوا و استخراج نتیجه از آن چگونه خواهد بود؟ تعدد اشخاص ثالث موجب آمیزش ادعاها و بازتاب دادخواهی در قالب یک دادخواست نمی شود. خ. ه. هر یک ناگزیر به اقامه دعوای جداگانه هستند و موضوع دعاوی متعدد برآمده از یک رابطه و بین دو سوی مشخص نیست و لذا مشمول حکم ماده ۶۵ ق.آ.د.م نخواهد بود. حتا فرض ارتباط کامل بین دعاوی و درخواست رسیدگی توامان در یک شعبه (ماده ۱۰۳ ق.آ.د. م) منتفی است. زیرا نتیجه رسیدگی به ادعای هر شخص ثالثی ملازمه با نتیجه رسیدگی به ادعای دیگری ندارد. در این قلمرو تقدیم دادخواست اضافی تکمیلی ورود اشخاص ثالث دیگر با تشبث به نهاد ورود ثالث مواد ۱۳۰) به بعد ق.آ.د. م) یا افزایش شمار دیگر اشخاص ثالث در قالب جلب ثالث موضوع مواد ۱۳۵ ق.آ.د. م) متصور نخواهد بود. اما در مورد اموال متعدد نزد یک شخص ثالث، طرح دعوای اثبات تلف بدون تعدی و تفریط نسبت به همه اموال در یک دادخواست منعی نخواهد داشت. در این دو صورت نسبت به هر شخص ثالث و نسبت به هر مالی که حکم به نفع خواهان صادر شود، مسئولیت در برابر داد برده ساقط خواهد شد.