دعوای ثالث علیه اطراف اجرا — نکات ظریف در بحث مسئولیت ثالث و

- عین مال، طلب، درآمد، منافع و اجور موضوع بازداشت به دادورز یا هر شخصی که او معرفی کرده تسلیم شود. ثالث وجود آنچه در دستور بازداشت آمده را انکار نماید، اما در دعوای بعدی هم برای پرهیز از محکومیت بتواند برابر ادعای دادبرده تاب آورد. ثالث پس از ابلاغ دستور بازداشت بتواند در پرتو دعوای مستقل ثابت کند مال پیش از مطالبه بدون تعدی و تفریط از بین رفته است (ماده ۹۳ ق.ا.ا. م). ثالث پس از تسلیم به دستور بازداشت و پس از برقراری وضعیت تازه، ثابت نماید در دوره نگهداری مال بر اثر حادثه و رخدادی که خارج از اراده او بوده از بین رفته است. ثالث پس از ابلاغ دستور بازداشت و توافق با دادروز برای نگهداری مال بازداشت شده در هر زمانی با انصراف از نگهداری مال، آن را به دایره اجرا تسلیم دارد (ماده ۹۵ ق.ا.ا. م). بین دو سوی اجرا توافق صورت گیرد یا داد برده از عملیات اجرایی منصرف گردد. مال دیگری از سوی داد باخته معرفی شود و یا داد برده از درخواست بازداشت مال نزد ثالث منصرف شود. -۹۵-۶-۳ نکات ظریف در بحث مسئولیت ثالث و پیامد تخلفات او در بحث خودداری شخص ثالث از تسلیم مال، وجه نقد عواید و اجور موضوع مواد ۹۳ و ۹۴ ق.ا.ا.م چند نکته شایسته یادآوری است؛ نکته نخست اینکه تکلیف شخص ثالث به تسلیم مال و آنچه از دادباخته در اختیار دارد، تنها معطوف به دادورز نیست بلکه پیرو دستور دادورز، ثالث وظیفه دارد مال را به هر شخصی که در اخطار دادورز آمده تسلیم نماید. بنابراین چنانچه ثالث مال را به برنده مزایده یا داد برده تسلیم ننماید مشمول احکام مقرر در دو ماده یاد شده خواهد بود. استرداد مال به داد باخته هنگامی متصور است که دو سوی اجرا توافق نموده باشند یا مال مناسب دیگری از او بازداشت شده باشد. ضمانت اجرای تکلیف ثالث بسته به اینکه دریافت کننده چه کسی است؟ متفاوت است. چنانچه مال در اختیار دایره اجرا قرار نگیرد یا به داد برده تسلیم نشود، دادورز از دارایی ثالث معادل مال یا وجه نقد یا طلب حال توقیف خواهد کرد. اما چنانچه مال پس از دستور رفع بازداشت به داد باخته رد نگردد، او باید دعوای استرداد مال را علیه ثالث بدهکار و متعهد با رعایت تشریفات دادرسی مدنی در دادگاه صالح مطرح سازد. دایره اجرا در خدمت داد باخته برای استیفای حق او نیست. بلکه پیرو اجرائیه مامور به استیفای محکوم به و حقوق دولت م. ب.. نکته دوم اینکه در عدم تسلیم مال (ماده ۹۳ قارا م) و وجه نقد و طلب مال ماده ۹۴ ق.ا.ا. م) تفاوت ظریفی دیده می شود. عدم تسلیم مال دادورز را به فوریت به سمت لا:بمن: لا:بمن: بازداشت دارایی ثالث سوق نمی دهد. بلکه او با شکیبایی مقتضی اجرا تلاش می نماید تا مال را پیدا کند و اگر برغم انتظار و تلاش در دسترسی به مال ناکام شود دارایی ثالث را برای استیفای محکوم به هدف قرار خواهد داد. اما در مورد وجه نقد این انتظار غیر منطقی است و دادورز به مر ماده ۹۴ ق.ا.ا.م بی درنگ معادل وجه نقد یا طلب حال از دارایی ثالث بازداشت خواهد کرد. نکته سوم اینکه تخلف شخص ثالث در عدم تسلیم مال، وجه نقد و طلب حال موضوع بازداشت، داد باخته را رها از مسئولیت نمیسازد. چه اساسا از هنگام ابلاغ بازداشت نامه به ثالث عملیات اجرا نسبت به داد باخته مختوم نشده و او همچنان در ضیافت اجباری دایره جرا حضور خواهد داشت. ماموریت اصلی دادورز استیفای حق و طلب داد برده است و تخلف ثالث و ناکامی در این امر، حق رجوع به به داد باخته را احیاء می نماید. بنابراین در وضعی که ثالث از تسلیم مال وجه نقد و طلب حال خودداری ورزد و دسترسی به دارایی او میسور نباشد، داد برده می تواند با انصراف از درخواست بازداشت نسبت به دارایی ثالث به سراغ دیگر اموال داد باخته برود. داد باخته نیز زیان وارده از تخلف ثالث را می تواند به موجب دعوای جداگانه مطالبه نماید. نکته چهارم اینکه چنانچه اجرای حکم از طریق بازداشت و دریافت مال، وجه نقد، درآمد و منافع داد باخته از ثالث منتفی شود، برای مثال دو سوی اجرا با هم توافق نمایند، دادورز تنها به صدور دستور رفع بازداشت بسنده می نماید. او حق ندارد به ثالث اخطاری دایر بر استرداد مال به داد باخته نماید. چه اساساً چنین ماموریتی بی ارتباط با منشور اجرائیه است.