دکترین حقوق

به نظر می رسد که این امکان در مورد دعوای ورود ثالث اصلی صحیح نیست، چرا که مستلزم تغییر در مسیر دادرسی و صدور حکم در موضوعی تازه است دیگر نمیتوان آن را اعتراض تلقی کرد یا هدف آن را الغای حکم دانست. به عبارت دیگر دعوای اعتراض ثالث حرکتی است که از حکم شروع می شود و به سمت دعوای اصلی و موضوع اولیه ادامه می یابد (حرکت معکوس) و حال آنکه دعاوی تازه حرکت به سمت نتیجه و صدور حکم و تحقق نظم حقوقی جدید است حرکت مستقیم ولی ورود ثالث تبعی و نیز جلب ثالث به منظور تقویت دعوا نه خواسته ای تازه که منتهی به محکومیت ثالث شود منعی ندارد، زیرا این دعاوی برخلاف اهداف اعتراض ثالث محسوب می شوند و در صورت تردید کافی است که به اصل استماع دعاوی استناد شود، برای مثال معترض ثالث شخصی را به منظور تایید خرید مال غیر منقول به دادرسی فرا می خواند، ثالث یا فروشنده مال به عنوان وارد ثالث و به منظور تقویت موضع معترض ثالث اقامه دعوا می کند ورود ثالث) (دکتر عبد الله خدابخشی حقوق دعاوی، جلد سوم، انتشارات شرکت سهامی