سوم - انگیزه ی اقامه دعوا — دعوا که قانونگذار به عنوان یکی از

ایشان برای تکمیل نمودن این پرسشنامه می افزاید که آیا هزینه گزاف دادرسی و نارضایتی و ناخشنودی نفس دعوا از منظر اجتماعی مطلوب و خوش آیند است؟ بهتر و آسانتر آن است که دعوا را آغاز کنیم یا در برابر آن به دفاع برخیزیم؟ ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. ایشان برای تکمیل نمودن این پرسشنامه می افزاید که آیا هزینه گزاف دادرسی و نارضایتی و ناخشنودی نفس دعوا از منظر اجتماعی مطلوب و خوش آیند است؟ بهتر و آسانتر آن است که دعوا را آغاز کنیم یا در برابر آن به دفاع برخیزیم؟ دعوا وجود دارد که گاه بسیار بلند و گاه بسیار کوتاهند. از مجموع مطالب بالا بر می آید که انگیزه خواهان از اقامه دعوا الزاماً باید احقاق حق مورد ادعایش باشد. هیچ خواهانی نباید به قرعه شانس به طرح دعوا روی بیاورد یا آن را به عنوان ابزاری برای انتقام جویی به کار بندد. همچنان که نباید از حق دادخواهی و اقامه دعوا که قانونگذار به عنوان یکی از حقوق اساسی و وسیله ای قانونی برای احقاق حق و جبران حقوق از دست رفته یا در معرض خطر در اختیار مردم نهاده سوء استفاده کرده و آن را برای اهداف ناصواب و مقاصد غیرقانونی خویش به کار بندد. به تعبیری دیگر خواهان حق ندارد به اقامه ی دعوای ایذایی روی بیاورد و نیت او از طرح دعوا آن باشد که از این وسیله ی قانونی برای ایذاء و اذیت خوانده یا خواندگان سود جوید. شاید بهتر باشد قانونگذار برای جلوگیری و بر حذر داشتن افراد سودجو از ارتکاب این اقدامات ایذایی که هم خوانده را دچار دردسر میکند و هم تشکیلات دادگستری را درگیر دعاوی بوج و بیهوده مینماید، چاره ای بیندیشد و به رفتار و عمل مرتکبین چنین اعمالی، وصف مجرمانه بدهد.