شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظر در دادنامه ۹۱۰۱۷۰۲ مورخ بیست و چهارم دی

شعبه ۱۷ دادگاه تجدیدنظر در دادنامه ۹۱۰۱۷۰۲ مورخ بیست و چهارم دی ماه ۹۱ اظهارنظر می کند، اگر در مرحله نخستین، درخواست سوگند نشده باشد در مرحله تجدیدنظر نمی توان درخواست نمود. قضات در نشست های حقوقی خود هر کدام طرفدار یکی از این دو نظر می باشند. مخالفین عدم ارائه دلیل، معتقدند چون دادگاه تجدیدنظر نسبت به پرونده در مرحله نخستین با وجود ادله ای که طرفین ارائه نموده اند، رای صادر نموده است، از طرف دیگر مواد ۵۱ و ۹۵ قانون آیین دادرسی مدنی خواهان و خوانده را مکلف به ارائه دلایل جدید به پیوست دادخواست و مهلت مقرر در نموده، بنابراین ارائه دلیل خارج از مهلت های فوق قابل قبول نمی باشد. ضمن اینکه اگر دلیل سند باشد، امکان ادعای انکار و تردید و جعل در مهلت مقرر فراهم نیست. چون دادگاه تجدیدنظر اصولاً جلسه رسیدگی تشکیل نمی دهد. موافقین ارائه دلیل، معتقدند که اولاً ب. ت. ب. اینکه ماده ۱۹۹ قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاه را مکلف به کشف حقیقت نموده است، بدیهی م. ب. در جایی که دلیل جدیدی ارائه می گردد، دادگاه به طریق اولی باید به آن توجه نماید. از طرف دیگر در صورت عدم توجه به دلیل، مرحله دیگری برای بهره برداری و ارائه از آن فراهم نمی باشد و موجب تضعیف حق مدعی می گردد و وجود آن در ید دارنده، موجب عدم امکان اعاده دادرسی در راستای بند ۷ ماده ۴۲۶ است. همچنین اینکه گفته می شود دادگاه تجدیدنظر فقط محتویات پرونده در مرحله