Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

۲۵ ریال آن را پرداخت کرده است چرا که در کیفرخواست هم رد مال در صورت اثبات فقط مبلغ ۲۴۴/۰۰۰/۰۰۰ ریال چند موضوع کلاهبرداری نمیباشد مع ذالک و مستنداً به ماده ۴ قانون این دادرسی کیفری و اصل ۳۷ قانون اساسی حکم بر برائت صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ به طرفین قابل اعتراض در یکی از محاکم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه ۱۰۱ کیفری ۲ دادگستری شهرستان ملارد احسان حسن در خصوص تجدید نظر خواهی آقای نق به وکالت از آقای س س از دادنامه شماره ۹۴۰۹۰۹ مورخ ۹۴/۰۵/۲۶ صادره از شعبه محترم ۱۰۱ دادگاه کیفری دو شهرستان ملارد که ضمن آن در خصوص اتهام آقای …. ع.ع. دائر بر جعل استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری موضوع یک فقره چک بانک ملت به مبلغ پانصد میلیون ریال موضوع شکایت ت. ن. خ. حکم بر برائت صادر گردیده است دادگاه نظر به محتویات پرونده و لایحه تجدید نظر خواهی وکیل ت. ن. خ. و اظهارات طرفین و وکیل ت. ن. خ. و مدافعات متهم به نظر این دادگاه دلایل اتهام کافی است چرا که چک یک سند اعتباری بوده و شخصی که چکی را از کسی قبول میکند به اعتبار و شخصیت طرف م. ب. در ما نحن فیه ت. ن. خ. آقای …. ع.ع. چکی را صادر و به شاکی ت. ن. خ. تسلیم کرده و کاشف به عمل آمده چک از حساب آقای …. ع.ع. صادر شده و ت. ن. خ. مدعی است از ناحیه !.. وکالت داشته است صرف نظر از اینکه در وکالت نامه ادعایی به صدور چک اشاره نشده است به نظر این دادگاه اقدامات ت. ن. خ. جعل نام و کلاهبرداری است و در کلاهبرداری مدت جعل اسم کلاهبرداری م. ب. و آنچه که جزء ارکان کلاهبرداری است موضوع فریب م. ب. و وسیله تقلبی طریقیت دارد لذا تجدید نظر خواهی وارد تشخیص و ومستندا به قسمت ب ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته نامبرده را به اتهام کلاهبرداری به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری با این توضیح کلیه اقدامات انجام شده کلاهبرداری و مستشار ۲۹ احراز عنصر ضرری شرط تحقق بزه جعل و استفاده از سند در خصوص شکایت خانم ف الف علیه آقای عر. م. دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول که منتهی به صدور کیفرخواست مورخ ۱۳۹۴/۰۷/۲۰ دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۴ تهران گردیده دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و اظهارات طرفین و مدافعات مؤثر متهم در جلسه دادگاه و به علت فقط ادله کافی و اثباتی و عدم احراز سوء نیت متهم مس مستنداً به اصل ۳۷ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده ۴ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ حکم بر برائت نامبرده صادر و اعلام می نماید. رأی دادگاه حضوری و ظرف مهلت بیست ورز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه ۱۰۸۲ دادگاه کیفری ۲ تهران نصرت الله فلسفی در خصوص تجدید نظر خواهی خانم ف الف با وکالت آقای م. س. نسبت به داد نامه شماره ۰۸۲۵-۹۵۰ مورخ ۹۵/۵/۳۱ صادره از شعبه ۱۰۸۲ کیفری دو تهران که به موجب آن ت. ن. خ. آقای غر. م. از اتهام جعل و استفاده از اوراق جعلی برائت حاصل نموده دادگاه با ملاحظه مستندات پرونده اول در مورد اعتراض نسبت به سایر متهمان که مورد لحاظ دادگاه بدوی واقع نشده است به جهت صدور قرار منع تعقیب در دادسرا و قطعی شدن آن م. ب.. ثانیا با ملاحظه مفاد نظریه کارشناس که در آن بزه جعل متوجه اشخاص خاصی ندانسته و مضافاً اینکه موضوع معنونه ایجاد ضرر و زیانی برای شاکی حادث ننموده است لذا دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید. ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال میباشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده ۴۵۵ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدید نظر خواسته تائید می گردد رأی صادره قطعی است.

موارد مرتبط 36

آرای مرتبط 13

نظریات مشورتی 15

مواد مرتبط 1

دکترین 7

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین