فرض کنیم شخصی ادعا دارد که در نتیجه بی مبالاتی خوانده سگ

فرض کنیم شخصی ادعا دارد که در نتیجه بی مبالاتی خوانده سگ او به من آسیب رسانده است، و از دادگاه می خواهد که صاحب سگ را به جبران خسارات محکوم کند. محکوم ساختن خوانده منوط بر این است که در مرحله نخست بی مبالاتی او در نگهداری از سگ و آسیب دیدن خواهان به وسیله این حیوان ثابت شود مسائل ماهوی و در مرحله دوم احراز شود که قانون صاحب حیوان را مسؤول خساراتی که در نتیجه تقصیر در حفظ حیوان به بار آمده است می داند (مسأله قانونی در این دعوا باید دو مفهوم استناد و مالک یا متصرف حیوان مسؤول خساراتی نیست که از ناحیه آن حیوان وارد می شود مگر این که در حفظ حیوان تقصیر کرده باشد... (ماده ۱۳۳۴ ق.م.) اثبات را از هم باز شناخت (۱) در مرحله استناد به وقایعی که اجرای قاعده مطلوب مدعی را ایجاب می کند نیازی به اثبات و آوردن دلیل نیست و مدعی مبانی حق مورد مطالبه را تعیین می کند (۲) مرحله اثبات که ویژه آن گروه از وقایع است که وقوع آنها مورد اختلاف است.