داوری و مراجع شبه قضایی

نظریه شماره ۹۵۵۱/۷-۲۳/۱۲/۱۳۷۹ اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه. ب در صورتی که ارجاع به داوری بر اساس توافق قبلی و پیش از مراجعه به محکمه باشد دفتر دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل موضوع را دارد با دریافت رای داور اصل آن را بایگانی نموده و ورنوشت را جهت ابلاغ به اصحاب دعوی به دستور دادگاه با هان ضوابطی که برای حکم دادگاه وجود دارد ارسال می نمایند و در این خصوص اخذ وجه و هزینه ای تجویز نشده است و اقدامات دادگاه در مورد ابلاغ و اجرای رای داور نیاز به تنظیم دادخواست ندارد و از طریق درخواست کتبی ذینفع جریان پیدا می کند . نظریه شماره ۱۰۶۷/۷-۲۶/۲/۱۳۷۸ قضائیه سوالی که در خصوص نحوه ابلاغ ایجاد می شود این است که آیا ابلاغ رای داور باید به اصیل صورت گیردیامی تواند به وکلای طرفین هم ابلاغ صورت گیرد؟ از گذشته دور قانون نانوشته ای در خصوص دونوع ورقه قضایی وجود داشت و آن اینکه: ابلاغ باید به اصیل صورت گیرد نه به وکلای طرفین." یک مورد در خصوص ابلاغ اجراییه به موجب ماده ۷ق.آ.د.م که اعتقاد بر این بود باید به م. ع. ابلاغ شود. و همچنین آقای … در جواب این سوال عقیده دارند در فرضی که م. ع. د. پرونده محاکماتی دارای وکیل بوده، همانگونه که گذشت، شخص م. ع. مخاطب اجرائیه خواهد بود؛ زیرا دادگاه شخص م. ع. را به انجام یا ترک انجام امری الزام کرده است و چون اجرائیه در مقام بیان ضرورت اقدام شخص به انجام آنچه م. ب. که دادگاه از او خواسته است. لذا مخاطب قرار گرفتن وکیل م. ع. د. اجراییه وجهی ندارد. اشاره قانونگذار در ذیل ماده ۷ به تحویل اجراییه به م. ع. د. موقع ابلاغ به طور قطع دلالت دارد که مخاطب اجراییه باید شخص م. ع. باشد نه وکیل او بنابراین اگر بوده باشد صدور اجراییه به طرفیت وکیل او مجوزی نخواهد داشت بلکه اجراییه الزاما باید به طرفیت موکل او یعنی م. ع. صادر شود؛ زیرا طبق حکم، م. ع. موظف به انجام امری شده است نه وکیل او بنابراین انجام کار باید از کسی خواسته شود که به آن محکوم شده است. سوالی که در این خصوص مطرح می گردد آن است که آیا علاوه بر ابلاغ اجراییه به محکوم علیه، ابلاغ به وکیل او نیز لازم خواهد بود یا خیر؟ ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. و همچنین آقای … در جواب این سوال عقیده دارند در فرضی که م. ع. د. پرونده محاکماتی دارای وکیل بوده، همانگونه که گذشت، شخص م. ع. مخاطب اجرائیه خواهد بود؛ زیرا دادگاه شخص م. ع. را به انجام یا ترک انجام امری الزام کرده است و چون اجرائیه در مقام بیان ضرورت اقدام شخص به انجام آنچه م. ب. که دادگاه از او خواسته است. لذا مخاطب قرار گرفتن وکیل م. ع. د. اجراییه وجهی ندارد. اشاره قانونگذار در ذیل ماده ۷ به تحویل اجراییه به م. ع. د. موقع ابلاغ به طور قطع دلالت دارد که مخاطب اجراییه باید شخص م. ع. باشد نه وکیل او بنابراین اگر بوده باشد صدور اجراییه به طرفیت وکیل او مجوزی نخواهد داشت بلکه اجراییه الزاما باید به طرفیت موکل او یعنی م. ع. صادر شود؛ زیرا طبق حکم، م. ع. موظف به انجام امری شده است نه وکیل او بنابراین انجام کار باید از کسی خواسته شود که به آن محکوم شده است. سوالی که در این خصوص مطرح می گردد آن است که آیا علاوه بر ابلاغ اجراییه به محکوم علیه، ابلاغ به وکیل او نیز لازم خواهد بود یا خیر؟ در پاسخ به سوال فوق باید گفت مجموعه مقررات آیین دادرسی مدنی در ارتباط با وکالت، چنین امری را پیش بینی ننموده اند. رویه نیز بر عدم ابلاغ اجراییه به وکیل استوار است؛ اما به نظر می رسد اگر وکیل حق دخالت در مرحله اجرا را نیز داشته باشد، ارسال فتوکپی اجراییه برای ابلاغ به او امری پسندیده خواهد بود؛ ولی در هر حال ابلاغ باید به م. ع. باشد. ای داور را بایگانی نموده و رونوشت گواهی شده آن را حسب دستور دادگاه به طرفین داوری بلاغ خواهد نمود. ابلاغ رای داور در این مورد مطابق قواعد ابلاغ در آیین دادرسی مدنی صورت می گیرد یعنی به صورت ابلاغ الکترونیک در صورت عضویت طرف ابلاغ در سامانه ی ثنا و در غیر این صورت به صورت ابلاغ قانونی یا واقعی از طریق مامور ابلاغ. سوالی که در ارتباط با شقوق بند ۲ و ۳ مزبور قابل طرح است اینکه آیا تسلیم رای داور به دادگاه الزاماً و صرفاً باید از سوی داور صورت گیرد به عبارت دیگر چنانچه اصل رای داور توسط ذینفع به دادگاه ارجاع شده باشد آیا دادگاه می تواند به استناد ماده ۴۸۵ قانون آئین دادرسی مدنی درخواست ابلاغ رای داور را رد نماید. به نظر می رسد اگر چه تسلیم رای توسط داور به دادگاه ذیصلاح از تکالیف قانونی داور م. ب. و چه بسا استنکاف از آن مستوجب مسئولیت حقوقی برای داوران ممکن است داشته باشد ولیکن این امر منافاتی ندارد که داور رای خود را از طریق نماینده قانونی خود و یا توسط هر یک از ذینفعان موضوع رای داوری به دادگاه مربوطه تسلیم دارد با عنایت به بند ۱۰ ماده ۸۴ قانون آئین دادرسی مدنی باید پذیرفت در صورتی که اصل رای توسط ذینفع جهت ابلاغ به طرف دعوی تسلیم شده باشد دادگاه موظف به پذیرش آن خواهد بود. سوال دیگر اینکه چنانچه درخواست ابلاغ و اجرای رای داور به نحو توامان از دادگاه مربوطه درخواست شود آیا درخواست مزبور قابلیت استماع دارد؟