قانونگذار به نوعی شیوه برخورد با رای داور داخلی را در مورد

قانونگذار به نوعی شیوه برخورد با رای داور داخلی را در مورد رای داوری تجاری بین المللی پیاده ساخته است. چه برابر ماده ۴۹۳ ق.آ.د.م و برغم آن که رای داور برابر ماده ۴۸۸ ق.آ.د.م قطعی و درخور اجرا اعلام شده، چنانچه دلایل اعتراض به رای داوری داخلی موثر و قوی باشد، اجرای رای متوقف می گردد. در این قلمرو نیز دادگاه اختیار دریافت تامین مناسب را برای پوشش خسارت احتمالی داد برده بدون نیاز به درخواست داد برده رای داوری دارد. نتیجه اینکه قانونگذار با دو تدبیر متمایز از هم و بدون مبنای موجه اعتبار بیشتری از حیث قابلیت اجرا برای رای داوری داخلی در نظر گرفت. زیرا رای داوری داخلی قطعی و لازم الاجرا هست (ماده ۴۸۸ ق.آ.د. م) و توقف اجرا تنها در صورت قوی بودن دلایل اعتراض است. اگرچه بیشتر دادگاه های تخصصی مامور در رسیدگی به دعاوی داوری با دریافت دعوای ابطال رای داور ماده ۴۹۳ و توقف اجرا را اعمال می نمایند. اما نسبت به رای داوری خارجی با اینکه اصل بر قطعی و لازم الاجرا بودن رای بنا گذاشته شده اما درخواست داد باخته در رویارویی با درخواست داد برده دایر بر شناسایی و اجرای رای و درخواست ابطال وی به توقف اجرای رای می انجامد و در این جریان قید موثری قوی بودن دلیل اعتراض برقرار نشده است. به هر روی رای داوری برغم قابلیت اعتراض و شمول دعوای ابطال قطعی توصیف شده و درخور اجرا هست و از اینرو از استثنائات بر اصل لزوم قطعیت برای اجرا (برابر ماده ۱ ق.ا.ا. م) است.