Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

در <a class="artref" href="/ماده/ماده-218-مکرر-a_0815110235864">ماده ۲۱۸ مکرر ق.م</a> نهادی با عنوان قرار توقیف اموال بدهکار در صورت اقامه دلیل دایر بر قصد بدهکار به انتقال مال برای فرار از پرداخت بدهی شناسایی شد. برقراری نهادی از این دست که سازگار با مقررات آیینی است در متن مقررات ماهوی شگفت انگیز است. در انتهای مقرره تصریح شده که در این صورت، بدهکار حق فروش مال را ندارد. بنابراین بازداشت فیزیکی مال و سلب امکان بهره برداری از آن منتفی است. مگر در مورد مالی که بهره مندی از آن به استهلاک و از بین رفتن آن بیانجامد. در دیدگاه بسیاری از حقوقدانان و شارحین آیین دادرسی مدنی نهاد مقرر در <a class="artref" href="/ماده/ماده-218-a_0815110235863">ماده ۲۱۸ ق.م</a> به عنوان نمونه ای دیگر از موارد تامین خواسته که نیازی به پرداخت خسارت احتمالی ندارد و منطبق بر موضوع بند (ج) ماده ۱۰۸ ق.آ.د.م تلقی گردید. در حالی که این نهاد بازتابی از نهاد دادخواهی حفاظتی یا تامینی است که در حقوق فرانسه شناسایی شده ۱ - حکم ماده ۱۱۸ قانون برنامه پنج ساله ششم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی که واریز جزای نقدی و جریمه نقدی بابت چرایم و تخلفات را از سوی مراجع قضایی، شبه قضایی، انتظامی و اداری به حساب خزانه الزام اور نموده و در مورد جریمه مدنی موضوع ماده ۲۱ ق.ن.ا.م.م که ترتیب استفاده از آن به صراحت عنوان شده جاری نیست.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 41

مواد مرتبط 1

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین