قرارداهای بانکی و مبنای شروع خسارت تأخیر — خوانده دعوا با معرفی نماینده حقوقی در

توسط خواهان ردیف اول خوانده دعوا حسب قرارداد موظف بوده که نسبت به پرداخت دیات مورد مطالبه اقدام نماید و لیکن خوانده از ایفاء تعهدات قرار دادی استنکاف می نماید لهذا با عنایت به مراتب فوق الذکر خواهان با معرفی وکیل و دادخواست از محضر دادگاه مستدعی رسیدگی و صدور حکم مقتضی را از محضر دادگاه در خصوص الزام خوانده به مورد خواسته مستدعی گردیده است. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ب. ت. ب. مفاد قرارداد فی مابین طرفین که قرارداد مزبور قید گردیده بیمه گذار موظف است ظرف پنج روز مبادرت به تقدیم مدارک مربوط به واقعه منجر به ایراد خسارت بنماید و مشارالیه حسب مدارک موجود پس از یک سال از وقوع حادثه مبادرت به مطالبه مورد خواسته نموده خواسته خواهان را غیر وارد تشخیص و مستنداً به ماده ۱۹۷ از قانون آیین دادرسی مدنی و <a class="artref" href="/ماده/ماده-10-a_0815110235654">ماده ۱۰ قانون مدنی</a> خواسته خ. ه. حکم به بی حقی خواهان های دعوا را صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاههای تجدید نظر استان خوزستان م. ب.. در دادنامه شماره ۸۷۰۹۹۷۶۱۱۷۸۰۱۵۵۵- ۸۷/۱۱/۳۰ موضوع پرونده شماره ۸۷۰۹۹۸۶۱۱۷۸۰۰۳۰۷ (۸۷۰۳۴۷) شعبه هفتم دادگاه تجدید نظر استان خوزستان نیز آمده است: در خصوص تجدید نظر خواهی غلام... و غیره با وکالت کامران... از دادنامه شماره ۱۷۰/۸۷ مورخ ۸۷/۲/۱۴ صادره از شعبه پنجم دادگاههای حقوقی شهرستان اهواز به طرفیت شرکت سهامی بیمه... که به موجب آن در خصوص دادخواست تجدید نظر خ. ب. ط. ت. ن. خ. به خواسته الزام خوانده به ایفاء تعهدات قرار دادی به نرخ یوم الاداء به انضمام کلیه خسارات قانونی داگاه بدوی خواسته خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم به بی حقی خواهانهای دعوا را صادر نموده که تجدیدنظر خ. ن. ب. رأی صادره اعتراض و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. ب. ت. ب. اوراق و مدارک مندرجه از جمله درخواست و لایحه تجدید نظر خواهی به نظر دادنامه صادره از حیث مقررات شرعی و تشریفات دادرسی صحیح اصدار یافته و ت. ن. خ. دلیلی معارض با صحت آن که موجب تزلزل ارکان رأی شود شکلاً یا ماهیتاً اقامه ننموده و از نظر این دادگاه هم ایرادی که موجب نقض گردد مشهود نیست بنابراین با رد تجدیدنظر خواهی ت. ن. خ. به کیفیت مطروحه دادنامه مورد اعتراض استناداً به ذیل ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی تأیید و استوار میگردد رأی صادره قطعی است؛ یا در مورد لزوم مهلت طرح دعوا در طول ۲ سال و تخلف از این امر و عدم اعلام حادثه به بیمه گر بیان داشته اند: در خصوص دعوای آقای …... به طرفیت نمایندگی بیمه... اندیمشک با نمایندگی آقای... به خواسته الزام خوانده به انجام تعهدات قرارداد و مطالبه خسارت به مبلغ ۲۴/۰۰۰/۰۰۰ ریال دادگاه ب. ت. ب. اظهارات و دفاعیات نماینده حقوقی شرکت بیمه... ⚠ احتیاط: ممکن است آغاز یا پایانِ مطلب در بندِ مجاور باشد. که به موجب آن در خصوص دادخواست تجدید نظر خ. ب. ط. ت. ن. خ. به خواسته الزام خوانده به ایفاء تعهدات قرار دادی به نرخ یوم الاداء به انضمام کلیه خسارات قانونی داگاه بدوی خواسته خواهان را غیر وارد تشخیص و حکم به بی حقی خواهانهای دعوا را صادر نموده که تجدیدنظر خ. ن. ب. رأی صادره اعتراض و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. ب. ت. ب. اوراق و مدارک مندرجه از جمله درخواست و لایحه تجدید نظر خواهی به نظر دادنامه صادره از حیث مقررات شرعی و تشریفات دادرسی صحیح اصدار یافته و ت. ن. خ. دلیلی معارض با صحت آن که موجب تزلزل ارکان رأی شود شکلاً یا ماهیتاً اقامه ننموده و از نظر این دادگاه هم ایرادی که موجب نقض گردد مشهود نیست بنابراین با رد تجدیدنظر خواهی ت. ن. خ. به کیفیت مطروحه دادنامه مورد اعتراض استناداً به ذیل ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی تأیید و استوار میگردد رأی صادره قطعی است؛ یا در مورد لزوم مهلت طرح دعوا در طول ۲ سال و تخلف از این امر و عدم اعلام حادثه به بیمه گر بیان داشته اند: در خصوص دعوای آقای …... به طرفیت نمایندگی بیمه... اندیمشک با نمایندگی آقای... به خواسته الزام خوانده به انجام تعهدات قرارداد و مطالبه خسارت به مبلغ ۲۴/۰۰۰/۰۰۰ ریال دادگاه ب. ت. ب. اظهارات و دفاعیات نماینده حقوقی شرکت بیمه... در جلسات دادرسی که مخلصاً عنوان داشته خواهان، طبق قواعد عمومی قرار داد که به امضاء وی رسیده من جمله می بایست ظرف دو روز از وقوع حادثه مراتب را به شرکت بیمه اعلام و مدارک استنادی را ارایه نماید که این امر صورت نگرفته از طرفی وقوع حادثه مورخه ۸۵/۲/۴ بوده که بیمه گذار می بایست ظرف دو سال از تاریخ حادثه اقدام به طرح دعوا می نمود که مشار الیه در تاریخ ۸۷/۳/۳۰ این کار را کرده که باز در خارج از فرجه مقرر قرارداد م. ب. که به امضاء بیمه گذار رسیده است که با عنایت به مراتب فوق و با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-10-a_0815110235654">ماده ۱۰ قانون مدنی</a> و ماده ۱۹۷ از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوای مطروحه صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر مرکز استان خوزستان م. ب. دادنامه شماره ۸۹۰۹۹۷۶۴۲۰۲۰۰۱۳۵ مورخ ۱۳۸۹/۳/۲ موضوع پرونده شماره ۸۸۰۹۹۸۶۴۲۰۲۰۰۲۶۹ شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی اندیمشک) (۱۰) در قرارداد بیمه شرطی قید شده است که به موجب آن خسارات بدنی موضوع این بیمه نامه به نرخ زمان قطعیت رأی محاسبه و پرداخت میگردد و در خصوص مازاد بر آن مسئولیتی متوجه بیمه گر نخواهد بود آیا این شرط را هم در حالت قصور بیمه گر در امتناع از پرداخت خسارت در سال جاری که می تواند مانع از افزایش دیه شود و هم در حالت نداشتن تقصیر بیمه گر می توان قانونی و در روابط طرفین نافذ دانست؟ به باور ما چنین شرطی صحیح نیست و بیمه گر در صورتی که با آگاهی از قطعیت دادنامه، از پرداخت آن امتناع نماید مسئول افزایش دیه نیز می باشد؛ اما در دادنامه شماره ۸۸/۸۸ مورخ ۸۸/۲/۲۱ موضوع پرونده شماره ۱۱۳۰/۵/۸۷ شعبه پنجم دادگاه حقوقی اهواز به نحو دیگری نظر داده شده است در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان به هویت سازمان خدمات موتوری... به طرفیت خوانده شرکت بیمه... نمایندگی استان خوزستان به خواسته الزام خوانده به پرداخت مابه التفاوت دیه به مبلغ هفتاد میلیون ریال وفق تأییدیه اجرای احکام مورخ ۸۷/۳/۲۶ که نماینده حقوقی سازمان خ. د. ت. خواسته قید و اظهار نموده که حسب رأی قطعی صادره احدی از عوامل این سازمان به هویت آقای … ... به عنوان راننده کامیون متعلق به این سازمان به پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان محکوم گردیده که در تاریخ ۸۶/۱۲/۱۶ سازمان خوانده مبلغ ۲۶۲/۵۰۰/۰۰۰ ریال به جهت اجرای رای صادره به حساب دادگستری واریز نموده که مبلغ مزبور وافی به مبلغ محکوم به نمی باشد و باقیمانده از محکوم به مبلغ مورد خواسته کماکان توسط خوانده دعوا پرداخت نگردیده لهذا با عنایت به مفاد قرارداد منعقده فی مابین طرفین تقاضای الزام خوانده به ایفای تعهد مبنی بر پرداخت مابقی مورد تعهد به مبلغ هفتاد میلیون ریال از محضر دادگاه استدعا دارد. خوانده دعوا با معرفی نماینده حقوقی در پاسخ به مدعای خواهان با ارایه مدارکی از جمله بندهایی از مفاد قرارداد منعقده فی مابین طرفین و همچنین ادعای قصور خواهان دعوا در تکمیل و تحویل مدارک و مستندات وقوع حادثه در مهلت مقرره فی مابین اقدامی را مبذول ننموده لهذا تقاضای رد دعوای خواهان را از محضر دادگاه مستدعی گردیده است. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ب. ت. ب. اقاریر صریح نماینده حقوقی سازمان خ. م. ب. اینکه سازمان مزبور موظف بوده که در مدت ۵ روز نسبت به ارایه مدارک و مستندات وقوع حادثه و همچنین ظرف مدت مزبور نسبت به ارایه رأی قطعی صادره از مرجع قضایی اقدام نماید و لیکن در خصوص شرط مزبور اقدامی را مبذول تنموده و همچنین با عنایت به صراحت بند یک ۲ شرایط مخصوص که در قرارداد منعقده قید گردیده که در هر صورت خسارات بدنی موضوع این بیمه نامه به نرخ زمان قطعیت رأی محاسبه و پرداخت می گردد و در خصوص مازاد بر آن مسئولیتی متوجه بیمه گر نخواهد بود و حسب اقاریر صریح نماینده حقوقی سازمان خواهان خوانده دعوا مبلغ دویست و شصت و دو میلیون ریال به عنوان دیه به تاریخ قطعیت رأی را پرداخت نموده لهذا با عنایت به مراتب فوق الذکر و اینکه خوانده دعوا به تعهدات فی مابین به طور کامل عمل نموده لهذا دادگاه خواسته خواهان دعوا را غیر وارد تشخیص و مستنداً به ماده ۱۹۷ از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان دعوا را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان خوزستان م. ب.. (۱۱) نقص عضو» و «قطع عضو از مفاهیمی هستند که دادگاه در تفسیر قرارداد بیمه ای آنها را متفاوت تلقی می نمایند و شمول بیمه را نسبت به زبان دیده می پذیرند. دادنامه ۸۸/۹/۳۰ موضوع پرونده شماره ۲/۸۸۰۹۹۸۰۰۵۶۱۰۰۳۳۵ شعبه دوم دادگاه حقوقی گرگان در این مورد بیان می دارد: در خصوص دادخواست تقدیمی آقای …... با وکالت آقای …... به طرفیت خواندگان ۱ شهرداری گرگان -۲- مدیریت سازمان بازنشستگی کشوری در استان گلستان به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت خسارت دیه به جهت قطع یک بند از انگشت سوم دست چپ با احتساب خسارت دادرسی با عنایت به اینکه ادعای خواهان و تصدیق نماینده شهرداری گرگان و مکاتبات شهرداری گرگان با نماینده سازمان بازنشستگی کشوری در استان گلستان دلالت بر ورود صدمات بدنی به خواهان در حین انجام کار دارد و ب. ت. ب. اینکه فرم پرداخت سرمایه بیمه عمر و حادثه موضوع بیمه عمر و حوادث کارکنان و بازنشستگان دولت مستند دعوا حکایت از آن دارد که خواهان در زمان وقوع حادثه نزد سازمان بازنشستگی کشوری بیمه عمر و حادثه بوده است و لیکن سازمان بازنشستگی کشوری به این جهت از پرداخت غرامت استنکاف می ورزد مبنی بر اینکه خواهان دچار نقص عضو شده است و حسب ماده ۱۲ دستور العمل اجرایی بیمه عمر و حوادث نقص عضو از شمول بیمه عمر و و حادثه کارکنان و بازنشستگان دولت خروج موضوعی دارد. در پاسخ به این استدلال ذکر این نکته ضروری است که در موضوع مطروحه یکی از بندهای انگشت سوم دست چپ خواهان قطع شده است. قطع عضو با نقص عضو دو موضوع متفاوت و دارای معانی مجزا از هم م. ب.. نقص عضو زمانی رخ می دهد که عضو آسیب دیده وجود دارد ولی از قدرت و کارایی آن کاسته می شود اما در قطع عضو اساساً عضو تلف میگردد به همین جهت استدلال سازمان بازنشستگی کشوری موجه نبوده و قطع عضو از شمول دستور العمل موصوف خروج موضوعی ندارد. لهذا دادگاه دعوای خ. ر. و. و ثابت تشخیص و مستنداً به <a class="artref" href="/ماده/ماده-10-a_0815110235654">ماده ۱۰ قانون مدنی</a> حکم بر محکومیت نمایندگی سازمان بازنشستگی کشوری واقع در استان گلستان به پرداخت ۱/۳ از ۱/۱۰ دیه کامله مرد مسلمان بابت اصل خواسته و مبلغ ۱۵۶/۶۰۰ ریال بابت خسارت دادرسی د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان گلستان م. ب..