حسب ماده ۱۳ قانون بیمه مصوب ۱۳۱۶ در صورتی که اظهار خلاف

حسب ماده ۱۳ قانون بیمه مصوب ۱۳۱۶ در صورتی که اظهار خلاف واقع بند مذکور بعد از وقوع حادثه معلوم شود خسارت به نسبت وجه بیمه پرداختی و وجهی که بایستی در صورت اظهار نظر به طور کامل و واقع پرداخت شده باشد تقلیل خواهد یافت لهذا دادگاه دعوای خواهان را نسبت به شرکت بیمه ... را وارد و ثابت تشخیص و حکم بر محکومیت شرکت بیمه ... استان گلستان به پرداخت ... د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید. البته خواهان قسمتی از دیه خویش شامل سیاه شدگی اطراف چشم راست و سیاه شدگی اطراف چشم چپ و کبودی خلف تنه و دو عدد کبودی مجزای ران چپ و کبودی زانوی چپ و کبودی ساق چپ را مطالبه ننمود. شرکت بیمه ... در هنگام پرداخت دیه باید با رعایت ماده ۱۳ قانون بیمه مصوب ۱۳۱۶) خسارت دیه) را پرداخت نماید بر اساس ماده ۱۳ مذکور یافت. ب. ت. ب. صدور حکم بر اعسار از پرداخت هزینه دادرسی به محض وصول محکوم به هزینه دادرسی از خواهان دریافت می گردد و سپس از خوانده د. ح. خ. وصول می شود. اما در مورد دعوای خ. ب. ط. سایر خواندگان به جز شرکت بیمه.... ب. ت. ب. اینکه خواهان مقصود خویش از طرح دعوابه طرفیت وراث راننده مقصر را تحکیم دعوای خویش اعلام کرد نه مطالبه دیه از آنها لهذا دادگاه مستندا به بند ب ماده ۳۳۲ قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوا را صادر می نماید. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر خواهی استان گلستان میباشد؛ گذشت نسبت به مسئول حادثه برخلاف گذشت نسبت به بیمه گر همیشه این ابهام را در بر دارد که آیا مستلزم اعلام گذشت نسبت به بیمه گر نیز م. ب. یا خیر؟ اما بعد از تحقق حق زبان دیده بیمه گر نیز مانند هر مدیونی در معرض اعلام رضایت قرار دارد و گذشت داین نسبت به او سبب ابرای ذمه او خواهد شد. دادنامه شماره ۶/۶- ۸۶/۱/۱۴ موضوع پرونده شماره ۸۵/۱۰۹۳ شعبه ۳۶ دادگاه عمومی حقوقی مشهد در این مورد بیان می دارد در خصوص دادخواست خواهان شرکت ... به مدیریت کریم... با وکالت مهدی... به طرفیت شرکت بیمه ... به خواسته الزام خوانده به پرداخت ما به التفاوت دیه به نرخ روز فعلاً م. ب. مبلغ ۱۰/۱۰۰/۰۰۰ ریال و کلیه هزینه ها و خسارات دادرسی ماحصل ادعای وکیل خ. ا. ا. که موکلش به موجب بیمه نامه مسئولیت خود را در مقابل حوادث احتمالی جهت پروژه کمربندی نزد شرکت خوانده بیمه نموده است و در حین اجرای پروژه حادثه ای برای دو نفر به نامهای رمضانعلی... و محمدرضا... پیش آمده موکلش به موجب حکم دادگاه محکوم به پرداخت دیه د. ح. نامبردگان شده است خوانده بر خلاف مفاد ۱۵ - سوء استفاده از اضطرار در قراردادهای بیمه ای همانطور که اشاره شد در قواعد عمومی قراردادها اضطرار تأثیری در صحت قرارداد ندارد و معامله ناشی از وضعیت اضطراری معتبر است. ماده ۲۰۶ قانون مدنی در این خصوص می گوید: اگر کسی در نتیجه اضطرار اقدام به معامله کند مکره محسوب نشده و معامله اضطراری معتبر خواهد بود. اما این حکم ناظر بر وضعیت عادی و متعارف امور است که در آنها هیچ گونه سوء استفاده ای از حق به عمل نیامده باشد. ۱۱۶ توضیح اینکه گاه شخص به دلیل فشارهای اقتصادی و اجتماعی مجبور به معامله ای میشود تا از این فشار خارج شود. برای مثال برای نجات فرزند خود و تهیه هزینه های درمان مجبور به فروش منزل خود می شود. در این حالت فروش منزل صحیح است و اضطرار تأثیری در آن ندارد. اما گاه این وضعیت به دلیل اعمال نادرست و استفاده ناشایست از حق صورت می گیرد.