ولیکن مرجع محترم تجدید نظر به هر دلیل معلوم صادره از مراجع

ولیکن مرجع محترم تجدید نظر به هر دلیل معلوم صادره از مراجع کیفری و حقوقی پس از گذشت پنج سال فقط در یک مورد زناشویی فی مابین و عدم هرگونه سازش حسب نظریه واحد مددکاری از همه رویه قضایی محاکم استان تهران جعل و استفاده از سند مجعول سالهای ۱۳۹۱ تا ۱۴۰۲) یکصد سکه از مهریه ام را در قبال طلاق بذل کنم و تمام شود. زوج بیان و زندگی مشترکی نداشتیم بیست و سه میلیون تومان بابت نفقه این مدت مهیا کرده ام ایشان باید بیاید با هم زندگی کنیم بنده چون از همسر اولم اوکراین را هم دارم ایشان ممنوع الخروجم کرده و ۱۸ پ ثبتی مرا توقیف کرده اموال متعلق به همسر اولم را هم توقیف کرده است در کشور مشغول پرورش بوقلمون بودم حاضر به طلاق ایشان نیستم دادگاه نظر به جامع اوراق تجدید نظر خواهی را وارد ندانسته مستفاد از ماده ۱۱۰۰۸ قانون مدنی و لحاظ قانون این دادرسی مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه های موصوف به شماره های ۵۴۹ ۹۹ و ۵۱۶ ۹۹ مورخ ۱۳۹۹/۵/۲۸ شعبه سوم دادگاه خانواده اصفهان را عینا تائید می نماید. راجع به نفقه قطعی و مربوط به طلاق به استناد مواد ۳۶۷/۳۶۸ و ۳۹۷ همین قانون قابل فرجام خواهی ظرف مدت تجدیدنظر استان اعتراض و اجمالاً بیان نموده اند. تقاضای رسیدگی نقض پرونده امر و تحقیقات صورت گرفته مورد مداقه قرار گیرد شعبه محترم تجدید نظر مجددا همان موارد استناد قبلی خویش را در راستای تائید دادنامه صادره قرار داده است. در حالی که همانگونه که ملاحظه می فرمایید در پرونده امر پس ارجاع و نقض دادنامه از طرف دیوان محترم عالی کشور دادگاه محترم تجدیدنظر علیرغم محکومیت های کیفری متعدد زوج در عدم ثبت واقعه واحد مددکاری محتویات پرونده متشکله در دادسرای ویژه روحانیت اصفهان اثبات رساند در طول مدت انکار زوج بر رابطه زوجیت و اصرار موکل بر ثبت هیچ گونه علاقه مندی به موکل نداشته و اقدامات وی صرفاً به این جهت م. ب.. که موکله را از مطالبه حقوق شرعی و قانونی خویش منصرف نماید. بخشی از تصاویر تهیه شده از روابط فرجام خوانده با همسران قبلی متعدد در کشور !!! در پرونده امر که توسط موکل ارائه شده گویای صدق اظهارات موکل در تمامی موارد م. ب.. ولیکن مرجع محترم تجدیدنظر به هر دلیل معلوم ابتدای زندگی مشترک به جهت تضییع حقوق موکل با آرای قطعیت یافته صادره از مراجع کیفری و حقوقی پس از گذشت پنج سال فقط در یک مورد اثبات رابطه زوجیت و از سال ۹۳ تاکنون با گذشت بیش از ۷ سال از اختلافات زناشویی فی مابین و عدم هرگونه سازش حسب نظریه واحد مددکاری از همه این موارد که هر کدام به تنهایی در جهت صدور حکم طلاق کفایت می نموده گذر کرده است. و دادنامه صادره خویش را مجدداً تائید نموده است. قابل تأمل این که با گذشت بیش از هفت سال از واقعه ازدواج فرجام خوانده بر اساس تقدیمی و نظریه کارشناسی در سالهای ۹۶ و ۹۷ حتی ریالی بابت نفقه به موکل پرداخت ننموده در حالی که رأی الزام به تمکین وی که بعد از این سالها صادر گردیده و به صرف این عدم اعتماد درخواست مهریه را نموده حداقل آن با تحقق شرایط ضمن العقد از باب عدم پرداخت نفقه در شش ماه مستمر و نه ماه متناوب و همچنین تحقق سایر شرایط از باب احراز عسر و حرج مورد توجه قرار نگرفته و نهایتا دادنامه ی قبلی مورد تائید قرار گرفته است. در حالی که همانگونه که مرجع محترم و عالی در نقض دادنامه به لحاظ نقص تحقیقات اعلام نموده انکار زوجیت در بدو رابطه زوجیت خود دلیل متقن و مستدل بر عدم اعتماد موکله به زوج بوده است که به تنهایی دلیل طلاق می توانست قرار گیرد. مشروح لایحه ف. خ. و پاسخ ف. خ. د. جلسه شور قرائت هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای م. ا.