مستندات دعوا خواهان فتوکپی سند رهنی شماره ۱۱۸/۴۳۶ مورخ ۲۳۷۲/۱۲/۱۱ دفترخانه شماره

مستندات دعوا خواهان فتوکپی سند رهنی شماره ۱۱۸/۴۳۶ مورخ ۲۳۷۲/۱۲/۱۱ دفترخانه شماره ۲۵ تهران و وکالت نامه شرکت ک» با مسؤولیت محدود و موافقتنامه وام مورخ ۷۲/۶/۴ و همچنین موافقتنامه وام تکمیلی مورخ ۷۳/۷/۲۱ و اسناد وکالت و انتقال وام م. ب. که به استناد آنها وجه خواسته از خواندگان به عنوان مدیون اصلی یا متعهد و ضامن به طور تضامنی مطالبه شده است. خ. د. م. دادخواست تقدیمی توضیح داده است که به موجب موافقتنامه وام استنادی که بین طرفین دعوا به عنوان وام دهنده و وام گیرنده و ضامن منعقد گردیده و امی به مبلغ ۵۰۰۰/۰۰۰ دلار پنج میلیون در اختیار خ. ر. ا. گذارده میشود و مطابق موافقتنامه وام تکمیلی بین شرکت صادرات ک» و شرکت های ن» و «م» به عنوان متعهد و ضامن وام اضافی به مبلغ ۲۵۰/۰۰۰ دلار به خ. ر. ا. پرداخت گردیده است و در همین راستا به عنوان تضمین بازپرداخت وام سند رهنی شماره مارالذکر تنظیم گردیده است و شرکت «ک» به عنوان وام دهنده حقوق و مطالبات خ. ر. ب. شرکت خ» خواهان منتقل نموده است و خواهان یعنی شرکت خ» به عنوان قایم مقام داین یا متعهدله جدید وجه خواسته را با احتساب کارمزد مقرر در سند و خسارات دادرسی مطالبه نموده است. با ثبت پرونده به کلاسه فوق و جری تشریفات قانونی طرفین به رسیدگی دعوت گردیده اند مدیران عامل شرکتهای خواندگان در جلسه دادرسی رسیدگی مورخ ۷۶/۲/۲۴ فتوکپی مصدق اسناد به زبان خارجی که ترجمه آن تقدیم گردیده بود خواستار شده که در جلسه توسط خواهان فتوکپی از اسناد مذکور ارایه و تحویل خواندگان گردید. خواندگان برای دفاع استمهال نموده اند که جلسه بعدی به تاریخ ۷۶/۳/۲۹ تعیین و در جلسه مذکور خواندگان ضمن تقدیم لایحه دفاعیه مشروحی دادخواستی نیز تحت عنوان جلب ثالث در تاریخ ۷۶/۴/۱ تقدیم که به کلاسه ۳۴۸/۷۶ ثبت گردیده است. خواندگان در دفاعیات مفصل خود ضمن ایراد به سمت خواهان و ادعای عدم تحقق انتقال طلب دفاع نموده اند که شرکت ک» مطابق قرار داد وام حق انتقال طلب را نداشته و مضافاً قرار بوده وجه مذکور تبدیل به سهام گردد و به جهات مذکور و سایر جهات منعکس در لایحه دفاعیه ضمن استناد به پرونده های کلاسه ۱۵۶۶/۷۴ و ۱۷۴/۷۵ و ۱۹۳۵/۷۵ شعبه ۱۰۶ دادگاه عمومی تهران رد دعوا را خواستار شده اند. دادگاه با بررسی محتویات پرونده و ملاحظه پرونده های استنادی شعبه ۱۰۶ دادگاه عمومی تهران به شرح زیر رأی صادر میدارد اولین ایراد خواندگان دایر به عدم تقدیم فتوکپی و ارایه اصول اسناد و مستند دعوا که به زبان خارجی است ب. ت. ب. ارایه اسناد مذکور در جلسه رسیدگی توسط خواهان و تقدیم فتوکپی آنها به خواندگان موضوعاً منتفی است. ایراد دیگر خواندگان به سمت خواهان و ادعای عدم احراز انتقال طلب به شرکت «خ» غیر وارد تشخیص می گردد زیرا به موجب قرارداد وام ۲۶ اوت شرکت ک» به عنوان وام دهنده ۵/۰۰۰/۰۰۰ دلار در اختیار شرکت تولیدی ن» با ضمانت شرکت م» قرار داده است و به منظور تضمین استرداد وام و اخذ وثیقه سند رهنی شماره ۱۱۸۴۳۶ مورخ ۱۳۷۲/۱۲/۱۱ دفتر ۲۵ تهران فی ما بین طرفین تنظیم گردیده است و نماینده شرکت ک» طی سند انتقال مورخ ۱۸ سپتامبر مطابق با ۱۳۷۵/۶/۲۸ کلیه حقوق قانونی و قرار دادی و اختیارات خود را در رابطه با وام اعطایی به شرکت خ» منتقل نموده است که با این وصف شرکت م» مذکور قایم مقام متعهدله محسوب و با تحقق انتقال طلب حق مطالبه وجه مذکور را از مدیونین دارد. ایراد خواندگان به اینکه در اسناد واگذاری واژه وکالت نیز قید شده است تأثیری در اصل قضیه و انتقال طلب ندارد زیرا قید واژه وکالت یا اعطای وکالت نامه توسط متعهدله به شرکت «خ» مانعی در انتقال طلب ایجاد نمی کند و تعارضی با آن ندارد.