مهلت طرح دعوای ابطال — نقض و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر

نقض و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر همان دادگاه حسب تصمیم ریاست کل دادگاه های تجدید نظر محول می گردد ۵۸۵ ۵ در دادنامه شماره ۸۸۸-۸۹۰۹۹۷۵۱۱۳۰۰۰۸۷۷ مورخ ۸۹/۷/۲۶ موضوع پرونده شماره ۳۵/۸۹۰۶۴۵ و ۳۵/۸۹۰۴۷۶ شعبه ۳۵ دادگاه عمومی حقوقی مشهد به این امر اشاره شده که دعوای ابطال در هر حال مدت دارد و این امر ارتباطی به درخواست اجرا ندارد شرکت شادی ... با مدیریت عاملی آقای … ... به عنوان شخص حقوقی و آقای … ... به عنوان شخص حقیقی ضمن اعطاء وکالت به آقای … ... د. ب. ط. ۱ - شرکت الف با مدیریت عاملی آقای … ... ۲ - ورثه مرحوم عاشور ... با خواسته تقاضای ابطال رأی داوری مورخ ۸۴/۱۱/۹ و رأی اصلاحی مورخ ۸۹/۴/۲ موضوع توافقنامه مورخ ۸۲/۱۱/۳ تقدیم دادگاه نموده اند و توضیح داده اند که بر اساس این توافق کارشناس دادگستری به عنوان شخصی که میبایست قیمت کارخانه مورد نظر آنها را اعلام نماید انتخاب شده و اظهار نظر کارشناس در این خصوص به عمل آمده است و در انتهای توافق نامه مذکور نیز قید شده است که در صورت اختلاف توسط حکمین استماع شود اما متعاقب این امر داورانی به نام عباچی و ولی زاده دخالت کرده و طبق رأی داوری مورخ ۸۴/۱۱/۹ اعلام داشته اند که می بایست هیأت کارشناسی تعیین شود در حالی که این دخالت داوران بر خلاف توافق نامه مورخ ۸۲/۱۱/۳ م. ب.. همچنین یکی از داوران عباچی از سوی شرکت الف اقدام به طرح دعوا نموده و این امر مانع بی طرفی داوری می گردد و اظهارنظر ایشان را در مورد ارزیابی مجدد ملک مورد نزاع از طریق هیأت کارشناسی مخدوش می نماید. ضمن اینکه ی. ا. ط. داوری عاشور ... پیش از صدور رأی اول داوری فوت کرده و حسب ماده ۴۸۱ قانون مدنی داوری با این رویداد از بین می رود و صدور رأی اولیه و رأی بعدی با عنوان اصلاحی صادر شده است خلاف موازین داوری م. ب.. شرکت الف در پاسخ به ادعای خ. ه. ب. طرح دعوا ابطال رأی داور در چند پرونده و صدور حکم در این زمینه اشاره داشته اند که دادگاه ب. ت. ب. لزوم اشاره به این احکام و آرا ضرورتی به تشریح اظهارات خوانده مذکور احساس نمیکند. با عنایت به مجموع مذاکرات و مستندات طرفین و دادنامه های صادره از مراجع قضایی و با این مقدمه که از تعارض احکام پرهیز شود مقدمات زیر به عنوان لوازم و مستندات تصمیم گیری دادگاه مورد نظر م. ب.: ۱ به موجب دادنامه شماره ۱۱/۱۱ مورخ ۵۸۵ گزیده ای از موارد تجدید نظر فوق العاده در امور مدنی معاونت قضایی دادگستری استان تهران روزنامه رسیم جمهوری اسلامی ایران چاپ اول، ۱۳۸۱، صص ۸۷ الی ۹۶. ۸۴/۱/۷ شعبه ۳۱ دادگاه عمومی مشهد در پرونده شماره ۸۳/۶۶۳ که خواهان شرکت سهامی خاص الف و خوانده شرکت سهامی خاص شادی ... م. ب. دادگاه در خصوص خواسته ای با عنوان اجرای مفاد توافقنامه ۸۲/۱۱/۳ در مورد ارزیابی مجدد ملک به نرخ روز و تسهیم ارزش افزوده اعلام داشته اند که چون مطابق این توافق کارشناس نظر خود را اعلام داشته است لذا موضوع این توافق انجام شده و بنابراین قرار رد دعوا صادر کرده است و در مورد تسهیم ارزش افزوده خوانده به انجام این تعهد محکوم گردیده است. این دادنامه پس از تجدید نظر خواهی به موجب دادنامه شماره ۲۷/۱۰۰۲ و ۲۶/۱۰۰۱ مورخ ۸۴/۸۸ صادره از شعبه ۱۳ دادگاه تجدید نظر استان خراسان رضوی با این استدلال که چون در توافق آمده است که در صورت اختلاف باید حکمین استماع نمایند و در واقع نوعی داوری است نقض شده و منتهی به صدور قرار عدم استماع گردیده است و البته در این دادنامه و در مقدمه آن به فوت ی. ا. ط. داوری اشاره شده بود اما با این وصف که طرفین توافق ۸۲/۱۱/۳ شخص حقوقی هستند داوری را صالح به رسیدگی دانست. ۲- به موجب دادنامه شماره ۱۲۱/۵۸۱ مورخ ۸۵/۴/۲۷ شعبه ۳۵ دادگاه عمومی حقوقی مشهد که خواهان شرکت الف و خوانده شرکت شادی ... و خواسته دعوا نیز اجرای رأی داوری مورخ ۸۴/۱۱/۹ بوده دادگاه با این استدلال که قرارداد مورخ ۸۲/۱۱/۳ که در انتهای آن به حکمین اشاره دارد مابین دو شخص حقیقی است نه حقوقی قرار رد دعوا صادر می نماید و پس از تجدید نظر خواهی شعبه ۱۳ دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی به موجب دادنامه ۸۵/۱۳۱۲ مورخ ۸۵/۸/۱۷ با این استدلال که خواسته ای با عنوان اجرای رأی داوری وجود ندارد و برای اجرای رأی داور باید درخواست صدور اجراییه شود و تجدید نظر خواهی از شمول آراء موضوع ماده ۳۳۰ قانون خارج است قرار رد دادخواست تجدید نظر خواهی را صادر می نماید.