موضوع ادعای اعسار محکوم — (بدون نیاز به درخواست طرفین (مدیون) م

- نظر تکمیلی از آنجا که در این ماده تشریفات قسم به قانون آیین دادرسی مدنی ارجاع سوگند یاد نماید . همچنین مفاد نیز مجری است که بیان می دارد چنانچه منکر از ادای سوگند و رد آن به خواهان نکول نماید، دادگاه سه بار اتیان استثنایی بر است که بیان می دارد دادگاه نمی تواند بدون درخواست اصحاب دعوا سوگند دهد و اگر سوگند داد اثری بر آن مترتب نخواهد بود و چنانچه پس از آن درخواست اجرای سوگند شود باید سوگند تجدید گردد «بنابراین سو این ماده نیازی به درخواست اصحاب دعوا ندارد حسین گرامی و محمد فروغی، شرح ماده به ماده قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی انتشارات جنگل، ص۱۷ و ۱۸). نظریه تکمیلی ضمیمه کردن شهادتنامه به دادخواست در فرض انتهای ماده ۸ فوق الذکر، علاوه بر تکلیف به ضمیمه کردن سیاهه اموال است در مواردی که اصل بر ایسار بوده و مدعی جایی است که مدیون بخواهد ادعای خود را با شهادت شهود ثابت کند اگر مدعی اعسار در نظر دوم - مورد از موارد صدور قرار عدم استماع دعوا است که به نظر می رسد، دیدگاه نخست منطبق با موازین است با ضمیمه کردن شهادتنامه، تکلیف دادگاه برای استماع شهادت شهود ساقط نمی شود و دادگاه باید شهادت شهود را استماع نماید ضمن آنکه، شهودی که در جلسه دادگاه برای ادای شهادت حاضر می شوند، باید همان شهودی باشند که نامشان در شهادتنامه آمده است و حاضر نمودن شهودی غیر از افراد ذکر شده باعث میشود دادگاه شهادت ایشان را استماع ننماید ب. ت. ب. غیر مالی بودن دعوای اعسار به موجب ماده ۱۴ همین قانون و با عنایت به شهود معرفی شده باید مرد باشند و شهادت یک مرد به ضمیمه دو زن هم مثبت اعسار نیست (حسین گرامی و محمد فروغی، شرح ماده به ماده قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی انتشارات جنگل، ص ۲۰ و ۲۱) النهایه اینکه با عنایت به عبارت هرگاه باید شهادتنامه ... ضمیمه نماید برداشت میشود که اثبات اعسار با سایر ادله نیز امکانپذیر است سید احمد باختر، ۲۲۰ نکته آموزشی کاربردی پیرامون قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی انتشارات جنگل، ص ۲۸). پاسخ سوال ۳ به نظر می رسد طراح محترم نشست متوجه مترادف بودن شهادتنامه و استشهادیه نبوده اند. پرسش اتیان سوگند مدیون مندرج در ماده ۷ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی ب. ت. ب. مالی، اگر مدیون مدعی اعسار) در عوض دین یا تعهدات مالی و قراردادی خواهان، مالی دریافت و تحصیل نکرده و یا در صورت وصول ادله ای ارائه نموده که ثابت می کند آن مال تلف شده است در این حالت پس از طرح دعوی اعسار، بار اثبات اینکه خواهان (مدعی اعسار) ملائت دارد یا در گذشته ملتی بوده بر عهده خوانده (محکوم له م. ب. و اگر با وجود دلایل و قرائن به لحاظ ضعف ادله و امارات) ملائت . برگزار شده توسط استان اصفهان شهر کاشان / تاریخ برگزاری: ۱۳۹۴/۴/۲۵. فعلی یا سابق مدعی اعسار، نزد قاضی رسیدگی کننده محرز نباشد، با صدور قرار اتیان سوگند (بدون نیاز به درخواست طرفین (مدیون) م. ع.) را برای ادای سوگند دعوت می کند . (بدون نیاز به درخواست طرفین (مدیون) م. ع.) را برای ادای سوگند دعوت می کند . نظر اکثریت گند مدیون مندرج در ماده ۷ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مصوب ۱۳۹۴، از تکالیف دادگاه است و چنانچه مدعی اعسار، به آن استناد ننماید، دادگاه تکلیف دارد که با صدور قرار اتیان سوگند، مطابق تشریفات مقرر در قانون آئین دادرسی مدنی، مدعی اعسار و طرف مقابل را به دادرسی دعوت و سپس تصمیم مقتضی اتخاذ نماید، لکن به جهت جلوگیری از اطاله دادرسی پیشنهاد میشود در ذیل اخطار اولیه به مدعی اعسار جهت حضور در جلسه دادرسی، چنین ذکر شود خواهان جهت اخذ توضیح پیرامون خواسته و دلایل ابرازی و سوگند احتمالی حضور یابد آنچه ۱۳۹۴ در باب سوگند مدیون آمده است، از حقوق مدعی اعسار است که وی بایستی اعمال آن را از دادگاه بخواهد چه اینکه پس از انتشار قانون در روزنامه رسمی و و گذشت مهلت ۱۵ روزه از انتشار آحاد ملت نسبت به قانون آگاه فرض میشوند و مدعی اعسار باید در صورت تمایل از این حق خود استفاده کند لذا در صورت تقاضای مدعی اعسار، دادگاه باید مدیون را سوگند دهد.