می توان به این ماهیت

می توان به این ماهیت، دست یافت. علت این که اصولاً دادگاه نمی تواند و حق ندارد توصیف دیگری از سبب دعوای خواهان بدست بدهد، آن است که اولاً انتخاب سبب دعوا همانند خود خواسته، به عهده ی خواهان و از حقوق وی است و بنابراین دادگاه نباید در این قلمرو دخالت کند و توصیفی غیر از آنچه که خواهان برگزیده، به دست بدهد. ثانیاً تکیه بر توصیف دادگاه این خطر را به همراه دارد که به مذاق قضایی مرجع عالی مانند دادگاه تجدید نظر استان خوش نیاید. به سخنی دیگر ممکن است توصیفی که دادگاه نخستین بر خلاف سبب و توصیف مورد انتخاب خواهان از سبب دعوا به عمل می آورد با آنچه که به تشخیص دادگاه تجدیدنظر میرسد، متفاوت باشد؛ یعنی دادگاه تجدید نظر نیز همان توصیفی را بپسندد که خواهان از سبب دعوای خود داشته است؛ در این صورت اگر بپذیریم که دادگاه نخستین اختیار دارد تا تحلیل و توصیفی دیگر از سبب دعوای خواهان به عمل آورد، آنگاه دعوای خواهان را در مرحله تجدیدنظر با بن بست مواجه و آن را منتهی به شکست خواهیم کرد؛ زیرا دادگاه تجدید نظر د. ا. م. نه میتواند توصیف به عمل آمده توسط دادگاه نخستین را به آنچه که خ. ا. د. و خود می پسندد تغییر دهد و برگرداند و نه قادر است دعوا و سبب آن را به کیفیت موجود بپذیرد. بنابراین به دلایل یاد شده نباید به دادگاه نخستین اختیار داد که از آنچه خواهان به عنوان سبب خود برگزیده و توصیف نموده، عدول کرده و به تشخیص خود ماهیت دیگری به سبب دعوای خواهان بدهد.